УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 8 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 09 августа 2019 года по делу №9-8-107/2019 (М-0549/8/2019) заявление ООО «Юнона» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 ФИО8 задолженности по договору займа №
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 24 октября 2016 года иск банка удовлетворён. ООО «Аламо Коллект» обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу.
УСТАНОВИЛА: определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского района г. Оренбурга от 12 августа 2019 г., оставленным без изменения определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17
установил: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Икат-Плюс», ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) о взыскании задолженности по договорам о кредитной линии и банковской гарантии, обращения взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Химкинского городского суда Московской области от 30.11.2010 года удовлетворены частично исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л : 19 сентября 2019 года ФИО1 и ФИО3, в интересах ФИО4, обратились в суд с заявлением о замене стороны по исполнительному листу серии ФС №, выданному Киевским районным судом города Симферополя Республики Крым по делу № на правопреемника ФИО4 в части взыскания с ФИО5 выплаты
установил: ООО «Антей» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г. Омска от <...> частично удовлетворены исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО2, Голубь И.В. и
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Яревскому ФИО13 о взыскании мораторных процентов. В обоснование исковых требований указано, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2016 в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов, в реестр требований кредиторов
У С Т А Н О В И Л : Заочным решением Ленинского районного суда г. Перми от 16 октября 2017 года с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № ** от 17 августа 2015 года в сумме 511068 рублей 88 копеек, расходы по госпошлине в сумме 8310 рублей 69 копеек. Заочное
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО2.» обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны по гражданскому делу ** правопреемником, а именно о замене ЗАО «Райффайзенбанк» на ООО «ФИО2.» (должник: ФИО1).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор XXXX, однако ответчиком обязательства по договору не были исполнены. ДД.ММ.ГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - общество с ограниченной ответственностью «ЮристЪ+» (далее ООО «ЮристЪ+») обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что в производстве Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство №
установил: 22 августа 2019 года ООО «Коллекторский центр «Содействие» обратилось к мировому судье судебного участка № 78 Тверской области с заявлением о замене стороны взыскателя в рамках гражданского дела № 2-1028/2017 с ООО Управляющая компания «Дома в порядке Первомайский» на его
У С Т А Н О В И Л : Вступившим в законную силу решением Краснокамского городского суда Пермского края от 20.01.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» полностью. Решено: «Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 19.04.2013 года в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ года в МОСП по ОИП УФССП России по РК им подано заявление о принятии к исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ г. права имущественного требования к его должнику, подтвержденные
УСТАНОВИЛ: Решением Чайковского городского суда Пермского края от 14.04.2009 по делу № **/2009, утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство уплатить ФИО2 по договору займа сумму – 218 103 руб., одновременно возместив и уплаченную государственную пошлину в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крымком Юг», в котором просил понудить ответчика освободить нежилое помещение площадью 153,7 кв.м кадастровый № и нежилое помещение площадью 180,6 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, и передать их истцу по акту приёма-передачи
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель НМВ (далее по тексту – ИП НМВ) обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству.
установил: 12.11.2019 ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 10.10.2015, принятого по гражданскому делу по иску о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК»
у с т а н о в и л : ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2778/2010 по иску АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустойки и обращении
у с т а н о в и л: заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 января 2012 г. рассмотрено дело 2-498/12 по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскателем в дальнейшем стал ФИО4, который уступил право долга ИП
у с т а н о в и л а: ООО Торговый дом «Финист» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что между ООО ТД «Финист» и ФИО2 15.11.2011 года заключен агентский договор № на оказание услуг по поиску поставщиков товаров, согласно которому агент
установила: общество с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что в силу договора уступки прав (требований) /__/ от 07 июня 2019 г., Банк ВТБ (ПАО) передало, а ООО «Легал Плюс» приняло права
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения, содержащегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении ему в собственность за плату земельного участка, площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 21.09.2017 года, вступившим в законную силу 24.11.2017 года, исковые требования ПАО «Росбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана
