установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЖСК «11 Поляна», в котором просили взыскать в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях стоимость отсутствующего в квартире газового котла и трех радиаторов в сумме 29 375 руб., стоимость установки газового котла и трех радиаторов в сумме 8270 руб.,
У с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОА «Страховая Компания «ПАРИ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО СК «Пари» и ООО «АвантаТрак» заключен договор страхования №-к. Предметом договора является страхование имущественных интересов Страхователя (Застрахованного
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Лесозаводский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 5/6 образовавшейся на данный момент части суммы задолженности по
установила: Указывая, что к ней перешли права требования общества с ограниченной ответственностью «Кондитер» (далее ООО «Кондитер») к обществу с ограниченной ответственностью «Каравай» (далее ООО «Каравай») по взысканию дебиторской задолженности в размере 264579 руб., ФИО1 в поданном в суд иске к
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 903,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1403,55 руб.
установил: решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 31 января 2014 года с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (в настоящее время наименование – ПАОСбербанк) взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме *** руб., в счёт возмещения расходов по
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Бионет» (ранее - Открытое акционерное общество «Бионет») о признании недействительным одностороннего зачета от 25 октября 2019 года, заявленного ОАО «Бионет» о прекращении обязательства ОАО «Бионет» о выплате в пользу ФИО1
У С Т А Н О В И Л А : 03 марта 2020г. от представителя ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило заявление о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в связи с тем, что право требования суммы долга по кредитным договорам передано
у с т а н о в и л а : ФИО7-З. обратился в суд с иском с ФГБОУВО «Дагестанский государственный педагогический университет» о взыскании задолженности в сумме <.> рублей и государственной пошлины в размере <.> рублей, указав, что между ответчиком по делу ФГБОУВО «Дагестанский
УСТАНОВИЛ: ООО «Юридическая Практика» обратился к мировому судье судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 ФИО5. задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «ОТП Банк» и должником ДД.ММ.ГГГГ, в
у с т а н о в и л а: вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 08.10.2013 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с выше названными требованиями, указав, что 23.02.2015 года между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 был заключен договор займа №.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с указанным иском прося : расторгнуть договор цессии (уступки прав (требований)) №, заключенный 30 ноября 2018 года между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк») и ФИО1;
УСТАНОВИЛ: Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от 19.11.2007г. исковые требования ООО Коммерческий банк «Кредитный Агропромбанк» к К о взыскании кредитной задолженности удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 декабря 2010 года иск Банка удовлетворен в части: расторгнут кредитный договор <№..> от <Дата>, заключенный между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ЗАО)в лицефилиал <№..>; солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана
УСТАНОВИЛ: ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2016 года исковые требования банка удовлетворены: солидарно с ответчиков в пользу истца взыскана сумма
УСТАНОВИЛ: Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Решением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 июня 2016 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании денежных средств. С ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана
УСТАНОВИЛА: 09.08.2019 ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ГазОйл» о возврате излишне удержанных налоговым агентом сумм налога на доходы физических лиц, в котором просит взыскать задолженность в размере 2 600 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 рублей.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Сбер - Альянс» предъявило к ФИО1 вышеназванный иск, указывая, что 24.08.2012 г. ответчица заключила на 60 месяцев кредитный договор № с ООО «Сетелем Банк» (далее - Банк), который 13.12.2018 г. право требования задолженности по данному кредитному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109
установила: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (далее – АНО «ФЗВ») обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просила произвести замену стороны истца – Публичного акционерного общества «Банк Форум» (далее – ПАО «Банк Форум») на правопреемника – АНО «ФЗВ» в
установила: ООО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, указав в обоснование требований, что <...> Ленинским районным судом г. Омска по гражданскому делу № <...> выдан исполнительный лист серии ФС № <...> по
УСТАНОВИЛ: заочным решением Михайловского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. Расторгнут кредитный договор № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1
установил: 22 июня 2011 года по делу № 2-3023/2011 был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 (далее-ФИО1) задолженности по кредитному договору в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее- ЗАО «Райффайзенбанк»).
