УСТАНОВИЛА: Постановлением заместителя начальника ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока № от дата. директор ООО «<...>» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мост-С» (ООО «Мост-С»), действуя как участник Общества с ограниченной ответственностью «Крым-Москва-Строй» (ООО «Крым-Москва-Строй») обратилось в суд с исковым заявлением к Громадской М.А. о признании недействительными договоров участия в долевом
установил: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» (АНО «ФЗВ») в мае 2019 года обратилась в суд с заявлением о замене стороны истца - Публичного акционерного общества «Акционерный банк «Укргазбанк» на правопреемника - Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИЛИНК» (далее – ООО «СИТИЛИНК») о расторжении договоров, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 приобрел в магазине ООО «СИТИЛИНК»
установил: ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в суд с названным иском, указав следующее. 15 апреля 2013 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 214 900 руб. на срок 60 месяцев под 30,9%
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в правоотношении, установленном решением Кировского районного суда г. Томска от 22.05.2017 по гражданскому делу № 2-791/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «АРС ФИНАНС» обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «АРС ФИНАНС» по гражданскому делу 2-1013/2018.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Ода» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя на стадии исполнения решения Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 июля 2015 года. В обоснование требований указано, что данным решением суда по делу
у с т а н о в и л а: Решением Советского районного суда г. Томска от 25.11.2013 частично удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Поповой НС и Федосову АО, расторгнут кредитный договор /__/ от 20.04.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поповой НС, в пользу банка солидарно
установила: 26 мая 2015 года решением Ленинского районного суда г. Тюмени с Сироткиной Е.Д. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 226 167 руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд и просит заменить сторону взыскателя по решению Ейского городского суда от 12.03.2014 года по делу 2-621\2014 с ОАО «Сбербанк России» на ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». Также просил суд восстановить пропущенный
у с т а н о в и л : В Чусовской городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») с иском к Селетковой И.С. о взыскании долга по кредитному договору ... от .... в размере 58 147 руб. 19 коп. Также просят взыскать расходы на оплату госпошлины в
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Волгограда от 10 декабря 2013 года в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» со ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30 января 2012 года в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Григоряну А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
установил: открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Александрову Н.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.
установила: Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области от 18 августа 2017 года иск ООО МКК «Городская касса+» к ФИО1 удовлетворен.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" обратилось в суд с названным выше иском к О.В. Ананьевой, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ О.В. Ананьева оформила заявление на получение потребительского кредита в акционерном обществе "ОТП Банк" № на сумму
УСТАНОВИЛ: ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, указав, что 09.08.2018 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» в срок до 01.06.2018 установить
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21января2019года расторгнут кредитный договор №1-0454 Г от 22августа2006года, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Вуймо А.В.; постановлено взыскать солидарно с Вуймо А.В. и Высоцкого М.Б. в пользу
У С Т А Н О В И Л: Кашинин Л.Н. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-833/2014 по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» (далее – КПК «Сибфинанс») о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихончук С.А.
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Башкову В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 января 2012 г. по гражданскому делу № <...> иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Башкову В.С. о
установил: ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к старшему судебному приставу ...... отделения У. России по ......, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ......, в котором просят отменить постановление от ......... об окончании
У С Т А Н О В И Л: Привалихин А.В. обратился в суд с иском к ООО «АвтоРемХаус» о возмещении ущерба. Решением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 декабря 2017 года отказано в удовлетворении иска Привалихин А.В..
установила: Демин В.И. обратился в суд с иском к ООО «СтройУниверсалМонтаж» о взыскании с ответчика 63 440 195,74 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ИП Ролдугиным А.Е. заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому последний передал истцу права требования к
установила: Рукосуева Е.И., основывая свои права на договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с Рукосуевым Е.А., обратилась в суд с иском к Новохацкому С.Г. о взыскании денежных средств по долговой расписке, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Рукосуева Е.А.
