у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Волгограда от 10 декабря 2013 года в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 «Сбербанк России» со ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30 января 2012 года в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
установил: открытое акционерное общество (далее - ОАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в акционерном обществе "ОТП Банк" № на сумму <данные изъяты>
установила: Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Великолукского района Псковской области мирового судьи судебного участка № 7 Куньинского района Псковской области от 18 августа 2017 года иск ООО МКК «Городская касса+» к ФИО1 удовлетворен.
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 21января2019года расторгнут кредитный договор №1-0454 Г от 22августа2006года, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1; постановлено взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО«ВУЗ-Банк»
УСТАНОВИЛ: ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства, указав, что 09.08.2018 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» в срок до 01.06.2018 установить
У С Т А Н О В И Л: Кашинин Л.Н. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-833/2014 по заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибфинанс» (далее – КПК «Сибфинанс») о вынесении судебного приказа о взыскании с Тихончук С.А.
у с т а н о в и л: Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к Башкову В.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Заочным решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 января 2012 г. по гражданскому делу № <...> иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Башкову В.С. о
установил: ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» обратилось в суд с исковым заявлением к старшему судебному приставу ...... отделения У. России по ......, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ......, в котором просят отменить постановление от ......... об окончании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АвтоРемХаус» о возмещении ущерба. Решением Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 декабря 2017 года отказано в удовлетворении иска ФИО1.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СтройУниверсалМонтаж» о взыскании с ответчика 63 440 195,74 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ИП ФИО1 заключено соглашение об уступке прав требования, согласно которому последний передал истцу права требования к ответчику ООО
установила: ФИО1, основывая свои права на договоре цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по долговой расписке, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ФИО3 заем в сумме <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 82 595 рублей 43 копейки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 86 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК
установил: ФИО3 (далее также истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее также ответчик) о расторжении договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой выплаты, полученной от АО «Альфастрахование» по страховому полису ОСАГО ХХХ № за повреждение автомобиля марки
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения. Исковые требования были мотивированы следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЭЦ «Экспертное мнение» и АО «СОГАЗ»
установил: определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 мая 2020 года АО КБ "Оренбург" отказано в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОИКБ "Русь" (ООО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном исполнении обязательств по кредитному
УСТАНОВИЛА: вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области от 05ноября2015года с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 167347,97руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4546,96руб.
установил: Заочным решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10.09.2013 удовлетворен иск ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ООО «АстраКомфорт», ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Минусинский городской суд с исковыми требованиями к ООО «Нефтепродукт М» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 14 500 000 рублей.
установил: заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 20 ноября 2014 года с ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банка ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) взысканы задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2011 года в размере
у с т а н о в и л : ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истец мотивировал тем, что 18.05.2009г. между ОАО «Урса Банк» (после переименования- ОАО «МДМ Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 122232 рублей под
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш Дом» о взыскании с учётом уточнённых требований задолженности по договору водоснабжения и водоотведения в размере 924 937 руб. 86 коп. и пени за нарушение срока оплаты в размере 209 626
установил: Заочным решением Центрального районного суда г.Твери от 18 февраля 2013 г. с ФИО1 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 9 ноября 2011 г. № На основании договора уступки прав требований от 18 декабря 2018 г. № ПАО НБ «ТРАСТ»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящими иском к Банку ВТБ (ПАО), ООО «ЭОС», ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ-24 (ЗАО), правопреемником которого в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО), и истцом был заключен кредитный договор № сроком на пять лет на сумму 99
