установил: 22 августа 2019 года ООО «Коллекторский центр «Содействие» обратилось к мировому судье судебного участка № 78 Тверской области с заявлением о замене стороны взыскателя в рамках гражданского дела № 2-1028/2017 с ООО Управляющая компания «Дома в порядке Первомайский» на его
У С Т А Н О В И Л : Вступившим в законную силу решением Краснокамского городского суда Пермского края от 20.01.2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» полностью. Решено: «Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 19.04.2013 года в
у с т а н о в и л: Энкядяев М.В. обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ года в МОСП по ОИП УФССП России по РК им подано заявление о принятии к исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ г. права имущественного требования к его должнику,
УСТАНОВИЛ: Решением Чайковского городского суда Пермского края от 14.04.2009 по делу № **/2009, утверждено мировое соглашение, по условиям которого Моисеев В.А. принял на себя обязательство уплатить Подолинскому И.Б. по договору займа сумму – 218 103 руб., одновременно возместив и уплаченную
установил: 12.11.2019 ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению мирового судьи судебного участка Кожевниковского судебного района Томской области от 10.10.2015, принятого по гражданскому делу по иску о взыскании с Чистова А.Г. в пользу АО
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Крымком Юг», в котором просил понудить ответчика освободить нежилое помещение площадью 153,7 кв.м кадастровый № и нежилое помещение площадью 180,6 кв.м кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, и передать их истцу по акту приёма-передачи
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель НМВ (далее по тексту – ИП НМВ) обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству.
у с т а н о в и л : ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-2778/2010 по иску АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустойки и обращении
у с т а н о в и л: заочным решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24 января 2012 г. рассмотрено дело 2-498/12 по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскателем в дальнейшем стал ФИО4, который уступил право долга ИП
у с т а н о в и л а: ООО Торговый дом «Финист» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что между ООО ТД «Финист» и ФИО2 15.11.2011 года заключен агентский договор № на оказание услуг по поиску поставщиков товаров, согласно которому агент
установила: общество с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что в силу договора уступки прав (требований) /__/ от 07 июня 2019 г., Банк ВТБ (ПАО) передало, а ООО «Легал Плюс» приняло права
Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании незаконным решения, содержащегося в письме от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении ему в собственность за плату земельного участка, площадью <данные
УСТАНОВИЛ: Заочным решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 21.09.2017 года, вступившим в законную силу 24.11.2017 года, исковые требования ПАО «Росбанк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана
установил: Ракамчук Д.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке процессуального правопреемства в правоотношении, установленном заочным решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15.02.2012 по делу № <данные изъяты> по иску ОАО "Сбербанк
установил: решением межрегионального постоянно действующего Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Правовой центр «Юстиция» от 29 августа 2016 года по делу № № по иску Клочко Д.Н. к Бобровой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа утверждено мировое
установил: ООО «Международное Финансовое Юридическое Агентство» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая на то, что между Рокашевой В.М. и ООО «АНДЕРРАЙТЕР», впоследствии между ООО «АНДЕРРАЙТЕР» и ООО «МФЮА» были заключены договоры уступки права требования № от 22
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 02.08.2010 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ОАО «МДМ Банк» в размере 118 252,99
у с т а н о в и л: 13 ноября 2019 года в Ленинский районный суд г. Тюмени поступило исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Эйч Энд Эм Хеннес энд Мауриц» (далее по тексту ООО «Эйч Энд Эм Хеннес энд Мауриц») о взыскании неосновательного обогащения в размере 39 972 500
УСТАНОВИЛА: Заочным решением Октябрьского районного суда города Владимира от 20.06.2017 постановлено: Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.
УСТАНОВИЛА: Шунин Г.В., Хмельницкая Л.А. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Григоряну В.Л. о признании недействительным договора уступки прав (требований) <...> от 10 ноября 2017 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Григоряном В.Л., и применении последствий
УСТАНОВИЛ: Орехов В.И. обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 31 августа 2012 года мировым судьей судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области было вынесено заочное решение о взыскании с Кутилова Александра Владимировича в
установил: мировым судьёй судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области 1 апреля 2019 г. по делу № 2-952/2018 принято решение, которым с Акционерного общества «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») в пользу Багровой Н.Э. взыскано 55 158 руб. и неустойка в размере одного процента от
установил: решением Ленинского районного суда города Мурманска от 21 ноября 2012 г. удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Национальный банк (далее - ОАО НБ) «ТРАСТ» к Вялковой М.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Усть – Лабинского районного суда Краснодарского края от 19 ноября 2019 года ООО «КА «СП» отказано в процессуальном правопреемстве по вынесенному решению суда о взыскании по иску ОАО «Сбербанк России» с Перепелкиной Н.И. задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к указанным ответчикам о взыскании долга по коммунальным услугам, пеней, в общем размере 61671,28 рубля коммунальных услуг, указав в последствии с учетом уточнения иска следующее. В рамках дела о банкротстве ООО «УК «ЖЭУ № 40» г. Барнаула» в лице конкурсного
