УСТАНОВИЛ: 05.09.2019 Парфенова А.О. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ коммерческая организация ПАО Банк «ФК Открытие» осуществляет обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг в отношении истца, платные услуги на
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (после смены фамилии ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасах» (далее - ООО «Мегасах»), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) (далее - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), Банк) о признании
установил: решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07 августа 2015 года с Артемова В.А. в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» общество с ограниченной ответственностью (сокращённое наименование – ООО КБ «Кольцо Урала») взыскана задолженность по кредитному договору № от
установил: ООО «Феникс» обратилось суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 сентября 2014 года с Полянской Е.Б. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскана
У С Т А Н О В И Л: ООО «Капитал Консалтинг» в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к «ОТП Банк» о признании недействительными пунктов договора потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на
установил: 23 сентября 2015 года истец ОАО «БАНК «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Ставрополе в лице представителя на основании доверенности Стрельченко А.М. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с данным исковым заявлением. Истец просил суд взыскать с Прудниковой А.Ю. в
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 августа 2019 года ООО «КА «СП» отказано в процессуальном правопреемстве по вынесенному решению суда о взыскании по иску ПАО «Банк Уралсиб» с Власову Е.К. задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л: Мельников В.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Минин и Пожарский» о возврате денежных средств по договору уступки прав требования, соразмерному уменьшению покупной цены по договору уступки прав требования, взыскания денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ: заявитель ООО «Эквитас» обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что между ООО «Эквитас» и ФИО2 заключен договор уступки права требования на получение выплат с ПАО СК «Росгосстрах» по делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, финансовой
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа
УСТАНОВИЛА: Решением Брянского районного суда Брянской области от 17 декабря 2014 г. с Самуйлова А.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения №8607 Тверского отделения Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору № 2051505 от 12 сентября 2012 г. в размере 122
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к СК «СОГАЗ» Дагестанское отделение о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бастион» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 791 рубль 97 коп., взыскать проценты на будущее до дня фактического исполнения решения суда, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л : ООО «Бастион» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 566 рублей 18 коп., взыскать проценты на будущее до дня фактического исполнения решения суда, взыскать судебные расходы по уплате государственной
установил: Решением Кимрского городского суда Тверской области от 14 октября 2014 года с Бичиковой С.В., Холбоева Р.Х. солидарно в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2012 года в размере 215840 рублей 80 копеек, а также в возмещение расходов по
УСТАНОВИЛ: Бронникова А.Е. и ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» обратились в суд с совместным заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
УСТАНОВИЛА: С.С.. обратился в суд с иском к ООО «СМУ № 13 Метрострой», указав, что на основании договора уступки права требования № 1010 от 10.10.2018 приобрёл у ООО «МТ-Групп» право требования с ответчика дебиторской задолженности по договору о предоставлении труда работников (персонала) № МТ
установила: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2017 иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № M0IL5110S14042500547 от 25.04.2014 в размере 76850 руб. 24 коп., расходы на оплату госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2019 года ООО «КА «СА» отказано в процессуальном правопреемстве по вынесенному решению суда о взыскании по иску ПАО «Банк Уралсиб» с Пащенко К.С. задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ВиталКБ» (далее – ООО «ВиталКБ») обратилось в суд с иском к Девятых Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2019 об
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Курска от 3 ноября 2017 года по уголовному делу № был удовлетворен гражданский иск МУП «Курская городская типография», в соответствии с которым с Крюкова А.Ф., Сапрыкиной В.Д., Оленичевой М.М. в пользу МУП «Курская
установила: заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2016 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» (далее – АО «Бинбанк кредитные карты», Банк) о взыскании с Кучеровой Н.Ю. задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту решения - ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к Начинкину И.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были мотивированы неисполнением
