установил: Решением Кимрского городского суда Тверской области от 14 октября 2014 года с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2012 года в размере 215840 рублей 80 копеек, а также в возмещение расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ООО «Бизнес-Центр Нижегородский» обратились в суд с совместным заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
У С Т А Н О В И Л: Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2019 года ООО «КА «СА» отказано в процессуальном правопреемстве по вынесенному решению суда о взыскании по иску ПАО «Банк Уралсиб» с Пащенко К.С. задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: С.С.. обратился в суд с иском к ООО «СМУ № 13 Метрострой», указав, что на основании договора уступки права требования № 1010 от 10.10.2018 приобрёл у ООО «МТ-Групп» право требования с ответчика дебиторской задолженности по договору о предоставлении труда работников (персонала) № МТ
установила: решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.02.2017 иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № M0IL5110S14042500547 от 25.04.2014 в размере 76850 руб. 24 коп., расходы на оплату госпошлины в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «ВиталКБ» (далее – ООО «ВиталКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
установила: заочным решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 16 февраля 2016 г. удовлетворены исковые требования акционерного общества «Бинбанк кредитные карты» (далее – АО «Бинбанк кредитные карты», Банк) о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Курска от 3 ноября 2017 года по уголовному делу № был удовлетворен гражданский иск МУП «Курская городская типография», в соответствии с которым с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу МУП «Курская городская типография» в счет
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.05.2019 об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту решения - ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования были мотивированы неисполнением ответчиком
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на то, что апелляционным определением Новосибирского областного суда от 5 февраля 2019 г. с АО «СОГАЗ» в пользу ВарфО.ва О.А. взыскана сумма в размере 6 528 607, 20 руб. 8 апреля 2019 г. между
установил: Истец изъяты обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЭОС», АО «ЮниКредит ответчик», заявляя требования о признании недействительным договора уступки прав требований (цессии) № от <дата>, заключенного между АО «ЮниКредит ответчик» и ООО «ЭОС», в части уступки прав требования по
У С Т А Н О В И Л: В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением обратилось ООО «Холдинг Солнечный», которое просило, взыскать с ФИО3 задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя - Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (НБ «Траст» (ПАО)) на Общество с ограниченной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 14 января 2012 года между Связной Банк (ЗАО) и ответчиком заключен договор специального карточного счета № ***,
УСТАНОВИЛ: ООО «Компания ГСК» обратился в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство № о взыскании задолженности с должника ООО «Компания «ГСК». ***. на приеме у судебного
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Ипотечный Агент Элбинг Столица» (далее - АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица», заявитель) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением Омского районного суда Омской области от <...> по делу № <...> с ООО «ЛАЙТ» в пользу ФИО3 взыскано № <...> рублей. Указанное решение вступило в законную силу <...>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве. Требования мотивированы тем, что Беловским городским судом Кемеровской области 04 марта 2011 года было вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз» задолженности
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правоинвест» (далее ООО «Правоинвест») обратилось к мировому судье с заявлением о замене стороны взыскателя на правопреемника по гражданскому делу №2-952/2019, указав, что ФИО1 на основании договора цессии № <.....> от 01.04.2019 года
установил: ООО «Дальневосточный центр страховых выплат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ответчик проживает в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 июля 2012 года удовлетворены исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к СитдиковуЗ.Ш., Шимановскому М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указанным решением суда с ФИО3, ФИО1 в
УСТАНОВИЛА: решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от <данные изъяты> с ООО «Металлоджон» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по двум кредитным договорам в размере 463 293,20
У С Т А Н О В И Л: Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка от 12 августа 2016 года с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 24 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>., а также
У С Т А Н О В И Л : 5 октября 2015 года между Акционерным обществом «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 91316 руб. с условием возврата, на 18 месяцев под 36,99 % годовых.
