у с т а н о в и л: адвокат Поляк Е.В. обратилась в Куйбышевский районный суд Новосибирской области с ходатайством о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, применении положений ст.72 УК РФ (в
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных материалов, в Куйбышевский районный суд г. Омска поступило уголовное дело с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Д, который
У С Т А Н О В И Л А: Сапрыкин В.Ю. признан виновным в 2 (двух) эпизодах превышения должностных полномочий, а именно в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также в присвоении, то есть
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, обратился в Щекинский районный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 декабря 2019 года ФИО2 ФИО1, *** ранее судимая: - 20 января 2015 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Волобуев В.А. и Кошлец В.С. признаны виновными в превышении должностных полномочий, то есть, являясь должностными лицами, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и
УСТАНОВИЛ: приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГФИО5 признан виновным в совершении заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления.
у с т а н о в и л а: ФИО1 осуждена 18 сентября 2018 года приговором Кировского районного суда г. Астрахани по ч.4 ст. 159 (3 эпизода), ч.3 ст. 159 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в срок отбытия наказания зачтено
УСТАНОВИЛ: 17 января 2018 года приговором Спасского районного суда Приморского края Т. осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4
установил: по приговору Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *********, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ. И.о. прокурора <адрес>ФИО5 обратился в суд с апелляционным представлением и ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
установил: ФИО3 признан виновным в покушении на неправомерное завладение автомобилем, принадлежащем ФИО1., без цели хищения (угон). Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л : Приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 27 ноября 2013 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о применении акта об амнистии от 24 апреля 2015 года по приговорам Новомосковского городского суда Тульской области от 26 августа 2013 года и от 7 ноября 2013 года, снятия судимостей по указанным
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от 08 июня 2020г. Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым удовлетворено ходатайство следователя СО по Центральному району г. Симферополя ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 о прекращении на основании ст. 76.2 УК РФ уголовного дела
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2019 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока на него возложены
у с т а н о в и л: приговором мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе г. Воронежа от 14 августа 2017 г. ФИО1 был осужден по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.
УСТАНОВИЛА: Постановлением Кущевского районного суда от 9 июня 2010 года подсудимому < Ф.И.О. >14. продлен срок заключения под стражу на три месяца, то есть до 10 сентября 2020 года включительно.
УСТАНОВИЛ: Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 мая 2020 года < Ф.И.О. >12 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ (42 эпизода) УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: приговором Калужского районного суда Калужской области от 28 мая 2015 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, обратился в Донской городской суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, содержащийся в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в Белевский районный суд Тульской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
У С Т А Н О В И Л : Осужденный ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с ходатайством о приведении приговора в соответствие с законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».
у с т а н о в и л : постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20 марта 2019 года осужденному ФИО1 оставшаяся неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 28 февраля 2017 года в виде 1 года 9 месяцев 2 дней лишения свободы заменена на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ФИО2 значительного ущерба в размере 5400 рублей.
