УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29.05.2019 г. по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 06.08.2019 г. приговор
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, прекращено по примечанию 2 к указанной статьи, она освобождена от уголовной ответственности.
УСТАНОВИЛ: приговором Центрального районного суда г. Читы от 25 июля 2018 г. ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего КВИ процессуальные издержки в сумме
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес изъят> районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ФИО1 осужден по 11 преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, 19 преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору ФИО3 и ФИО2 осуждены за тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО9, чем причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 20999 руб., с незаконным проникновением в жилище.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден за кражу. Преступление им совершено в один из дней последней декады октября 2019 года, но не позднее 9 час.50мин. 30 октября 2019 года в г.Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
у с т а н о в и л: 27 января 2020 года в Ногликский районный суд Сахалинской области поступила кассационная жалоба, поданная осужденным ФИО1 в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции на приговор Ногликского районного суда Сахалинской области от 24 января 2019 года и
УСТАНОВИЛ: Как следует из приговора ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление им совершено в г. Южно-Сахалинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2020 г. удовлетворено ходатайство руководителя СО по Чернышевскому району СУ СК РФ по Забайкальскому краю ФИО2 о разрешении отмены постановления следователя СО Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области
установил: В производстве <адрес> районного суда <адрес> находился материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о продлении осужденному ФИО1 испытательного срока по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л : ФИО1, осужденная приговором Ленинского районного суда г.Костромы от 26.12.2019г. по ч.1 ст.158, по ч.2 ст.159.3, ч.5 ст.69, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
установил: постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 17 декабря 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: приговором Каргасокского районного суда Томской области от 11 декабря 2015 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: Приговором Пролетарского районного суда г. Ростова на Дону от 08 февраля 2018 года ФИО1 осужден по ч.6 ст.290, ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, в
установил: по приговору Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 14 ноября 2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в исправительной колонии
установил: Приговором мирового судьи судебного участка №134 Гулькевичского района Краснодарского края ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов в местах, определяемых органами местного
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе адвокат Вилкова М.Н., в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда, считая изложенные в нем выводы несоответствующими фактическим обстоятельствам дела, при этом судом не учтен ряд обстоятельств, которые могли существенно повлиять
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей с апреля 2015 года до апреля 2017 года из расчет один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л: согласно представленным материалам ФИО1 ранеесудим приговорами от20.03.2006,26.09.2007,12.08.2008, 01.10.2009, 21.01.2010, 12.02.2010, 22.04.2010, 27.07.2010, судимости по которым на основании ст.95 УК РФ погашены и которые пересмотру в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ в порядке
у с т а н о в и л : Приговором Электростальского городского суда Московской области от <данные изъяты>. Нуну С.М.Л. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, за которые за каждое преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы на
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что уголовное дело подсудно Бутырскому районному суду г.Москвы, которому, кроме того, необходимо рассмотреть вопрос о соединении уголовного дела в одно производство с уголовным делом в отношении А..
у с т а н о в и л: Приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 июня 2018 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.2 ст.88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
у с т а н о в и л : постановлением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2019 года удовлетворено представление зам. начальника Балезинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, и осужденному ФИО1 отменено условное осуждение по указанному
