ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 389.15 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение № 22-123/2024 от 13.02.2024 Курганского областного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛА: Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с 1 декабря 2021 г. по 19 августа 2022 г., отбывая лишение свободы в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в <адрес>, умышленно, незаконно
Апелляционное постановление № 22-149/2024 от 18.01.2024 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2023 года Ш. признана виновной и осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159., ч. 2 ст. 159., ч. 2 ст. 159., ч. 2 ст. 159., ч. 2 ст. 159., ч. 2 ст. 159. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
Апелляционное определение № 22-51/2024 от 17.01.2024 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Судом Н. и Т. признаны виновными и осуждены за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было
Апелляционное постановление № 22-7261/2023 от 20.12.2023 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: в апелляционной жалобе адвокат Заковряшин Ю.С. просит постановление суда отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленное ФИО1 ходатайство о рассрочке уплаты штрафа. Обращает внимание, что в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления суд указал об
Апелляционное постановление № 22-2702/2023 от 12.12.2023 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Постановлением Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27.03.2023 по ходатайству подсудимого П. и его защитника адвоката Алексеевой С.П. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
Апелляционное постановление № 22-2998/2023 от 07.12.2023 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: постановлением Донского городского суда Тульской области от 29 сентября 2023 года ФИО2, <данные изъяты>, судимому: 1) 13.03.2019 Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, постановлением Милославского районного суда
Кассационное определение № 77-4031/2023 от 30.11.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное определение № 22-5691/2023 от 03.10.2023 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 07 июля 2023 г. ФИО2, дата года рождения, не судимый, осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ на 1 год, по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на 9 лет, по п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на лет 9 лет 6
Кассационное определение № 77-321/2023 от 08.09.2023 Кассационного военного суда
установил: приговором Владивостокского гарнизонного военного суда от 24 апреля 2023 года военнослужащий войсковой части <данные изъяты> ФИО1, проходящий военную службу по призыву с 21 ноября 2022 года,
Апелляционное постановление № 22-6482/2023 от 07.09.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: 05 мая 2023 года в Октябрьский районный суд г. Новороссийска поступило ходатайство ...........13. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования судебного решения от 29 сентября 2022 года, в котором заявитель указал, что он оспаривает решения суда, касающиеся обсуждения
Апелляционное определение № 22-5288/23 от 09.08.2023 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Г.А.В. признан виновным в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное не уважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением оружия, связанное с сопротивлением представителю власти.
Апелляционное постановление № 10-21/2023 от 20.07.2023 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: В Кировский районный суд г. Казани поступила жалоба адвоката обвиняемого ФИО1 – Кузьмина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от 02.12.2022 по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2
Апелляционное постановление № 22-3485/2023 от 26.06.2023 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Осужденный С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания – принудительными работами.
Апелляционное постановление № 22-293/2022 от 18.10.2022 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был признан виновным и осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет и 6 (шесть) месяцев с
Апелляционное постановление № 22-7694/2022 от 04.10.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
у с т а н о в и л : ФИО1, отбывая наказание по приговору <адрес> от 24 июня 2010 г. (с учётом изменений, внесённых в него постановлением Президиума ВС РФ от 04.12.2019 г.), которым осуждён по ч.2 ст.210, ч.1 ст.280, п.«в» ч.2 ст.282, ст.317, ч.3 ст.222, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам 9 месяцам
Апелляционное постановление № 22-6053/2022 от 04.10.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 января 2020 года Ровный С.А. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
Апелляционное постановление № 1-195/2021 от 19.09.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: По результатам рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 25 октября 2021 года Рославльским городским судом Смоленской области был постановлен обвинительный приговор, которым он осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к
Апелляционное постановление № 22-4107/2022 от 12.09.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден приговором Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111, п. «в» ч.4 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное постановление № 22-961/2022 от 07.09.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: по приговору Чегемского районного суда КБР от 11 ноября 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 171.3, п. «б» ч.2 ст. 171.3 УК РФ и, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ему назначено окончательное наказание в виде
Апелляционное постановление № 22-2266/2022 от 05.09.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л : в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его немотивированным и не отвечающим требованиям постановления пленума ВС РФ от 21.04.2009 № 8.
Апелляционное постановление № 22-2336 от 05.09.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 6 апреля 2022 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Апелляционное постановление № 22-1413/2022 от 01.09.2022 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в Сегежский городской суд Республики Карелия с ходатайством о пересмотре приговора Суоярвского районного суда Республики Карелия от 02 апреля 2003 года.
Апелляционное постановление № 2847/2022 от 29.08.2022 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 08.07.2016 Муромцевским районным судом Омской области по ч.4 ст. 111, ч.2 ст. 68 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановление № 10-40/2022 от 26.08.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №____ РС(Я) от ____ ФИО2 был осужден за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ.
Апелляционное постановление № 22К-2293/2022 от 23.08.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей в части, возникших при исполнении приговора Бугурусланского районного суда (адрес) от 12 ноября 2020 года, просил разъяснить окончание срока наказания, считает, что