установил: заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее - ФСИН России) Хабаров А.В. обратился в суд с представлением о передаче осужденного Паналиева Н.Р.о. для отбывания наказания в Республику Азербайждан, гражданином которой он является.
У С Т А Н О В И Л: <Дата>ФИО1 обратился в Хилокский районный суд Забайкальского края с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела, в том числе с аудио-протоколом судебного заседания.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе предварительного слушания адвокатом ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, назначении ему меры уголовно-правового
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленного материала, ФИО1 у. осужден приговором Калининского районного суда <...> от <...> по п. «б» ч.2 ст. 132, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Приговором Заднепровского районного суда г.Смоленска от 15 декабря 2020 года ФИО1 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Ростова-на-Дону от 15.11.2021 отказано в принятии заявления ФИО2 в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности директора департамента по работе с населением ПАО «ТНС энерго
установил: ДД.ММ.ГГГГ в Тогучинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания по приговору Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
у с т а н о в и л: ФИО6 осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждена приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 19 декабря 2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 16 годам
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Читы от 28 сентября 2021 года ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.158 УК РФ.
установил: Приговором Сургутского районного суда от 12.03.2007 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением положений ст. 70 (с приговором от 03.02.2004 года) УК РФ, к 05 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области от 14.09.2021 Бегжанов У.Б. признан виновным в совершении преступлений, подробно указанных в приговоре мирового судьи за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1
УСТАНОВИЛ: Апелляционным приговором Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 ноября 2016 года (с учетом изменений, внесенных определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года) ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 159 УКРФ к лишению свободы на срок 2 года со штрафом в размере 50000
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 отбывающий наказание в учреждении ФКУ Исправительная колония № 8 УФСИН России по Воронежской области обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания время содержания в ИВС, а также время содержания в СИЗО, кроме того осужденный ходатайствовал
у с т а н о в и л : Приговором суда К. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов в период с 00 часов 01 минуты ХХ.ХХ.ХХ до 00 часов 19 минут ХХ.ХХ.ХХ.
установил: Заместитель начальника Новосибирской таможни ФИО2 обратился в суд с ходатайством о разъяснении неясностей по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Н. М.К. признан виновным в том, что, имея судимость по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 марта 2019 года по ст.264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, передвигаясь по улицам <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Волжского городского суда Волгоградской области суда от 12 декабря 2018 года, так как, по утверждению осужденного, в приговоре неверно указано его имя,
У С Т А Н О В И Л: По приговору мирового судьи судебного участка №42 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, а именно в совершении клеветы, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
установил: Постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 24 февраля 2021 года удовлетворено ходатайство судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области ФИО2 о разъяснении неясности при исполнении приговора в
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Алексеев А.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 выражает несогласие с постановленным решением ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением закона.
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области, обратился в Центральный районный суд г.Тулы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором Хабаровского краевого суда от 17.11.2005 ФИО1 осуждён по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
