установил: приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 13.10.2019 года (с учетом апелляционного определения от 25.06.2020 года), Гень осужден по ст. 210 ч.2, 159 ч.4 (52 преступления) УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
у с т а н о в и л: адвокат Микитюк А.С. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
УСТАНОВИЛ: Приговором коллегии судей по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым от 9 июня 2005 ФИО2 осужден: - по ч. 1 ст. 396 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
установил: приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 15.06.2020, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от 11.09.2020 ФИО1 осужден п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Зачтено в срок отбывания
установил: в апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным п.п. 1-4 ст.389.15 УПК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осуждена по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком – 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением
у с т а н о в и л: ФИО1, отбывающий наказание в виде 21 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установил: Масленников А.А. осуждён приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.02.2015 по п.п. «б,в» ч.5 ст.290 УК РФ к 08 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением организационно-распорядительных и
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие со ст.72 УК РФ приговоров Ангарского городского суда: от Дата изъята , от Дата изъята , от Дата изъята
у с т а н о в и л: ФИО2 осуждён за умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья в г.Вилючинске Камчатского края при обстоятельствах,
установил: 15 февраля 2021 года в Сургутский городской суд ХМАО-Югры поступило ходатайство осуждённого ФИО1, который просит привести в соответствие приговор и смягчить наказание (л.д.2).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, то есть за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
у с т а н о в и л : приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 9 апреля 2019 года ФИО1 осужден по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по
У С Т А Н О В И Л: оспариваемым судебным решением от 8 апреля 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Московского городского суда от9 июня 2015 года, по которому он отбывает наказание в виде лишения
у с т а н о в и л а: А.А. признана виновной в совершении трёх покушений на мошенничество при получении выплат, совершенных в крупном размере, а также в совершении трёх подделок официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что обыск производился следователм в обстоятельствах, не терпящих отлагательства, поскольку вещественные доказательства могли быть сокрыты или уничтожены.
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО2 признан виновным в растрате, то есть хищении вверенного ему имущества, принадлежащего К. – автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 33 500 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Приговором Галичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осуждён 3 апреля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учётом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 8 июня 2018 года) по ч. 3 ст. 268 УК РФ к 4 годам лишения свободы отбыванием наказания в колонии-поселении; на основании ч. 3
УСТАНОВИЛ: Адвокат филиала « Адвокатская контора Лиманского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Калматов Б.М. по назначению суда в порядке ст.50 УПК РФ осуществлял защиту осужденного ФИО1 при рассмотрении Лиманским районным судом Астраханской области материала об отмене условного
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22 июня 2018 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), ч.3 ст. 30, п. «а» - ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО1 осуждён за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества на общую сумму 227 668 рублей 97 копеек.
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24.04.2014 на ограничение свободы обратился осужденный ФИО1
