УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1<данные изъяты> подал в Солнечногорский городской суд <данные изъяты> краткую апелляционную жалобу на постановление Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым оставлено без рассмотрения его ходатайство по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения. Преступление совершено в период времени ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную им ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на открытом участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, в отношении ФИО7, при обстоятельствах,
У С Т А Н О В И Л : Начальник Богучанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Ю.К.К. обратилась в Богучанский районный суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему по приговору Богучанского районного суда от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным и осужден за то, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено <...> на автодороге <...>
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и города Валуйки ФИО7, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 12 ноября 2020 года ФИО6 признан виновным в публичном оскорблении представителя
УСТАНОВИЛА: Васильева Л.В. осуждена за совершение служебного подлога, должностным лицом, из корыстной заинтересованности, путём внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства;
установил: Постановлением Заречинского районного суда г. Тулы от 25 сентября 2020 года определена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в г. Новокузнецке при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
у с т а н о в и л : переводчик М.Э.И. осуществлял устный и письменный перевод в судебном заседании по уголовному делу в отношении М.Ю.М. с русского на азербайджанский язык.
у с т а н о в и л: Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 06 апреля 2015 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Алтай от 11.09.2015 года) Потапова Т.Б. осуждена по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием
У С Т А Н О В И Л : Постановление суда мотивировано тем, что изменение в отношении подсудимого меры пресечения на менее жесткую является невозможным, поскольку:
УСТАНОВИЛ: приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2020 года ФИО1 Валерьевич*** ранее судимый 14 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Карсунского судебного района Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором (адрес) районного суда (адрес) от (дата) осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 2 месяца, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской области от <адрес изъят> года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Боханского районного суда Иркутской области от
УСТАНОВИЛА: по приговору суда ФИО1 признана виновной в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенном с использованием своего служебного положения.
у с т а н о в и л : по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ: уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения, в ходе которого ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал, а суд посчитал доказанным его обвинение в том, что будучи подвергнутым административному
установил: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного на основании ст. 70 УК РФ по приговору Подольского городского суда Московской области от 28 июня 2012 г., в связи с изменениями, внесенными постановлением президиума Московского областного суда от 14 июня
УСТАНОВИЛ: В ходе предварительного следствия следователем на основании постановления Октябрьского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2019 года был наложен арест на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,
УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда Кировской области от 01 июня 2020 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6
УСТАНОВИЛ: Приговором Первомайского районного суда г.Краснодара от 26 марта 2019 года С.Н.А. осуждена по ч.5 ст. 33, ч.3 ст.159.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст.82 УК РФ,
у с т а н о в и л: приговором Нальчикского городского суда КБР от 02 сентября 2019 года ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 241, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области, обратился в Центральный районный суд г.Тулы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
УСТАНОВИЛ: 22 июля 2020 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска рассмотрены материалы дела в отношении ФИО1. Интересы ФИО1 представлял назначенный судом в порядке ст.51 УПК РФ адвокат Ефремов А.Н., который обратился в суд с заявлением о выплате ему процессуальных издержек.
