у с т а н о в и л: действующей в интересах заявителей М.З.С. и С.А.Б. ФИО1 подана апелляционная жалоба на приговор Завяьловского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2020 года в отношении ФИО2 и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования данного приговора.
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в пособничестве ФИО18 в поставке, хранении, перевозке и розничной продаже спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные, в особо крупном размере.
у с т а н о в и л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 17 мая 2022 года Шакуров Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, тайном хищении чужого имущества.
установил: 10 марта 2022 года постановлением Петрозаводского городского суда удовлетворено представление начальника филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного наказания и исполнении наказания в отношении ФИО1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в городе 10 сентября 2021 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором ФИО1 осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение. Так, около ч. ФИО1 свободным доступом прошел через открытые ворота тем самым незаконно проник в сторожевое помещение, расположенное на огороженной охраняемой территории ИП ФИО2 КФХ по адресу: , откуда
УСТАНОВИЛ: приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2019 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Макаров С.И. в интересах Самерхановой обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденной от отбывания наказания. В удовлетворении ходатайства судом отказано по мотивам, приведенным в судебном решении.
установил: постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11 апреля 2022 года разъяснена неясность, возникшая при исполнении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12 сентября 2019 года в отношении ФИО1, указано, что срок наказания ФИО1 в виде лишения
установил: ФИО1 осужден приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 8 ноября 2019 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: 03 августа 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО3 возбуждено уголовное дело по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в дальнейшем последовательно соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными в отношении ФИО1 в период с 12 сентября 2021 года по 7 мая 2022 года.
у с т а н о в и л : осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области, обратился в Щекинский межрайонный суд Тульской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
установил: Приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области от 17 марта 2022 года ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, совершённом неоднократно.
у с т а н о в и л: По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершенные <Дата> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Приговором (.....) суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХФИО1 осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 (...) лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к (...) году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к (...) годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением ходатайство осуждённого было удовлетворено.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.1 ст.105 УК РФ. 21 января 2022 года уголовное дело поступило в производство Порховского районного суда Псковской области, и постановлением от 25 января 2022 года данное дело принято к производству судьей
установил: приговором Братского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2014 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
УСТАНОВИЛ: Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 8 июня 2021 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК Р к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев в колонии общего режима.
установил: приговором Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом внесённых изменений) ФИО1 осуждён по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 17 лет 9 месяцам со штрафом в размере 200000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: судебный пристав - исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о привлечении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден Кемеровским областным судом 23 августа 2013 года по ч.2 ст.162, ч.2 ст. 209, п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.3 ст.161, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.209, п.п. «а, в» ч.4 ст.162, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст. ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Карначева А.В., осуществлявшая защиту <ФИО>2 В.С., осужденного приговором Тихорецкого городского суда <Дата ...> по п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч.2 ст.111, ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК, обратилась в суд с заявлением, в котором просила за счет средств
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 31 августа 2018 года ФИО1 осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6
