установил: ФИО1 отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его необоснованным. Указывает, что ФИО1 отбыл более 2/3 срока наказания, добросовестно относился к труду, прошел обучение и
У С Т А Н О В И Л: Приговором Семикаракорского районного суда Ростовской области от 30.01.2020 ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание ФИО1 в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Омска от <...> (с учетом постановления Исилькульского городского суда Омской области от <...>) по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО12 при пособничестве подсудимого ФИО14 совершили растрату, вверенного ФИО12 имущества Вологодской дистанции СЦБ Северной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: В период не позднее 01.09.2015 по 18.05.2016 ФИО145, являясь одним из учредителей и фактическим руководителем Общества с ограниченной ответственностью «Региональное коммуникационное консалтинговое агентство», и обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными
установил: Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2017 года ФИО1 осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением дополнительных обязанностей. Постановлено взыскать с нее в пользу ИП П. в возмещение
установил: ФИО1 признан судом виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛ: В апелляционном представлении государственный обвинитель Крюков В.А. просит отменить оправдательный приговор в отношении ФИО3 и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство. В обоснование указывает, что суд неправильно изложил показания ФИО3, данные в ходе судебного
у с т а н о в и л: Осужденный Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговора
УСТАНОВИЛА: Тарасовой предъявлено обвинение в растрате денежных средств администрации Притобольного района Курганской области на оплату непредусмотренного муниципальной программой «Развитие муниципальной службы в Притобольном районе в 2014-2016 годы» обучения Е. в Федеральном государственном
у с т а н о в и л : Приговором Советского районного суда г. Тамбова от 17 августа 2016 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тамбовского областного суда от 27 октября 2016 года, с осужденного ФИО1 взыскано в пользу потерпевшего П.К.Л. в качестве возмещения материального
установил: приговором Щекинского районного суда Тульской области от 30 апреля 2013 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ с применением положений ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором (данные изъяты) районного суда <адрес изъят> от 28 мая 2013 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком в 5
установил: Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11.01.2016 г. удовлетворён самоотвод председательствующего по уголовному делу в отношении ФИО2 судьи Сёмина В.Е.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ейского городского суда Краснодарского края от 15 июля 2015 года с Министерства Финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу < Ф.И.О. >5 взысканы судебные расходы по уголовному делу <...> на оплату услуг адвоката в сумме <...> рублей.
У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи 73-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области ФИО3, временно исполняющей обязанности мирового судьи 74-го судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области, от *** ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие действующим уголовным законодательством. Суд ходатайство осужденного рассмотрел и принял вышеуказанное постановление.
у с т а н о в и л: Согласно постановлению суда, осужденный К. обратился в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и о признании права на реабилитацию.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении вреда реабилитированному: взыскании оплаты за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также решении вопроса о законности избрания и
УСТАНОВИЛ: Начальник филиала по г.Большой Камень ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору Шкотовского районного суда от 25.09.2014 г. на 1 месяц, в обоснование которого указал,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. Обжалуемым постановлением судьи уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.
УСТАНОВИЛ: Герц Сергей Валерьевич признан виновным и осужден за два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно за тайное хищение имущества ФИО5 стоимостью ... рублей, совершенное в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также за тайное хищение имущества ФИО7 стоимостью ... рублей,
установил: Постановлением суда прекращено производство по жалобе адвоката Ильина А.А. в интересах ФИО5 на постановление следователя СУ МУ МВД РФ "Балаковское" Саратовской области ФИО4 от 25.05.2014 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № 205202 и бездействие
