Установил : Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Сызрань, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГК РФ просила исключить из ЕГРН сведения о
установила: ФИО3 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с административным иском к Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым, в котором просил: признать незаконным постановление Администрации города Белогорск Белогорского района Республики Крым от 27 августа
установила: ТСЖ «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2018 года по 30 апреля 2020 года в размере 160 236, 28 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 404, 73 руб.
установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Республики Крым, с требованием о признании незаконными и отмене постановлений администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№-п, 764-п, которым ФИО8 отстранена от обязанностей опекуна, исполняющей свои обязанности на
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, указав, что 27.03.2021 г. между истцами и ответчиками был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: первоначально ФИО4, ФИО1 обратились в суд с иском к муниципальному унитарному учреждению «Комитет жилищно-коммунального хозяйства <адрес изъят>» о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма, обязании заключить договор передачи жилого помещения в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ПАО КБ «Восточный», СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГК РФ просила суд признать расторгнутым договор в форме заявления присоединения к Программе коллективного страхования
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным решения налогового органа - Решения ИФНС России по <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование
установил: ФИО1 изначально ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к администрации <адрес> г. Новосибирска, в обоснование которого указывала, что она является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она не лишена и не ограничена в
установил: Областное государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Томска» (далее - ОГКУ «ЦСПН Кировского района г. Томска») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму в размере 124 090 руб., из
у с т а н о в и л : Конкурсный управляющий Акционерного общества «Гринфилдбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании компенсации морального вреда. Указал, что заключил с ответчиком договор на оказание услуг связи, получил сим-карту, ему выделен №. В марте 2017 года при пользовании услугами связи обнаружил списание со счета
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Аппарату Уполномоченного по правам предпринимателей в Республике Калмыкия о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л А: Масловская Н.Б. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления администрации Анжеро-Судженского городского округа № 195 от 01.02.2017 «Об отмене постановления администрации Анжеро-Судженского городского округа Кемеровской области от
УСТАНОВИЛ: Истец Б.А.С. обратился с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Деметра-торговое оборудование» (далее по тексту – ООО «Деметра-торговое оборудование») о восстановлении на работе в должности монтажника торгового оборудования, взыскании 160331 руб. 93
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании права общей собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: *****, об определении долей ФИО1 и ФИО10 в праве общей долевой собственности на данный объект недвижимости в размере ** доли за каждым;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) требования неоднократно уточнял, предъявив их, в том числе к ФИО3 (л.д. 36, 104 т. 1).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась к мировому судье с иском к ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и УФССП России по Астраханской области об обязании возвратить списанные с ее счета денежные средства по исполнительному документу, указав обоснование своих требований, что она является
УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района [Адрес], действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к "т" о запрете осуществления фармацевтической деятельности в помещениях, расположенных по адресам: [Адрес] ввиду прекращения лицензии на осуществление фармацевтической
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения района Покровское-Стрешнево города Москвы обратилось в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, просило суд: взыскать с ФИО2 денежные средства, полученные за счет незаконного использования имущества его
установила: Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 21 апреля 2011 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, сносе строения отказано.
установил: Прокурор Дубёнского района Республики Мордовия обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об охране труда в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в ходе которой выявлены многочисленные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий пользования земельным участком и просила обязать ФИО2 не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком по <адрес>; признать самовольными постройками дом и баню, находящиеся по <адрес>; обязать ФИО2
установила: ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО20 о возврате дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отмене постановления главы Надтеречного муниципального района Чеченской Республики за №№ от 15.03.2011 года «Об установлении опеки над малолетней ФИО22.»
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению «Центр социальной защиты населения по Ворошиловскому району г. Волгограда» о взыскании задолженности по индексации заработной платы.
