ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 39.14 Земельного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 2А-1441/2023 от 05.02.2024 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Мичуринского района Тамбовской области (замененной в суде апелляционной инстанции на правопреемника - администрацию Мичуринского муниципального округа Тамбовской области) о признании незаконными действий и
Решение № 2А-8517/2023 от 26.12.2023 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании бездействия. Иск мотивирован тем, что ФИО1 28.09.2023 почтовым отправлением направил в адрес
Апелляционное определение № 2А-1808/2023 от 22.08.2023 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установила: Административный истец ФИО2, действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее, в том числе – Департамент), в котором просит признать незаконным и отменить решение Департамента об отказе в
Решение № А-6345/202319МА от 19.05.2023 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в обоснование требований указав, что 22.12.2022г. ФИО1 обратился в Межрегиональному
Кассационное определение № 2А-1496/2021 от 12.10.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: Аралкин В.Ю. и Аралкина Т.И. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации Благовещенского района Амурской области, в котором с учетом уточнений просили признать незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ №№ и № об отказе в предоставлении в аренду земельных
Определение № А-628/2022 от 23.09.2022 Октябрьского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, что согласно п.1 ст. 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых
Решение № 5-7/2022 от 23.06.2022 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 30.03.2022 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде
Апелляционное определение № 2А-1286/2022 от 26.05.2022 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением указав, что является владельцем жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: (адрес); фактически использует отдельную часть земельного участка с кадастровым
Кассационное определение № 8А-4294/202288А-12071/2022 от 31.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: административные истцы ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации города Симферополя, МКУ департамент развития муниципальной собственности администрации города Симферополя о
Решение № 2А-343/2022 от 24.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он обратился в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка,
Апелляционное определение № 33А-436/2022 от 22.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Д.С.А. обратился с административным иском к Управлению имущественных отношений администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края, администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края о признании незаконным отказа о предварительном согласовании
Решение № 12-2/2022 от 28.01.2022 Брюховецкого районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края Рудомаха С.Н. – временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 22.12.2021 ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст.
Кассационное определение № 88А-1219/2022 от 18.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным иском с требованием о признании незаконными: - отказа Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу:
Решение № 2А-9030/2021 от 12.10.2021 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Всеволожский городской суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Администрации МО «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предоставлении; обязать Администрацию МО
Решение № 2А-2823/2021 от 08.09.2021 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она обратилась с заявлением о предоставлении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена. В заявлении просила предоставить ей в
Апелляционное определение № 33А-2577/2021 от 27.08.2021 Томского областного суда (Томская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице департамента архитектуры и градостроительства администрации Города Томска (ДАиГ), в котором просил признать незаконным возврат документов по обращению о предварительном согласовании
Апелляционное определение № 33А-6136/21 от 28.07.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ им подано заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в районе <адрес> для эксплуатации гаражей.
Решение № 2А-617/2021 от 06.04.2021 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Чебоксарского района Чувашской Республики о признании отказа в предоставлении земельного участка в собственность незаконным, возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения
Апелляционное определение № 2А-1330/20 от 17.02.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан и Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, ссылаясь на то обстоятельство, что 18 мая 2020
Апелляционное определение № 33А-21/2021 от 13.01.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Олейник В.П. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя тем, что является инвалидом 1 группы, состоит в г. Калининграде на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2009 года, в силу статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О
Решение № 2А-1569/20 от 03.12.2020 Краснофлотского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации г.Хабаровска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка, возложении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного
Кассационное определение № 88А-7221/20 от 05.11.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования города Черкесска (далее также – Управление) о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
Решение № 2А-1321/20 от 12.10.2020 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к и.о. руководителя Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес> земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>ФИО1, администрации <адрес>, МКУ «Управление земельно-имущественных
Кассационное определение № 88А-13379/20 от 08.09.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к администрации города Сургута (далее так же – Администрация) с требованием признать незаконным возврат заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду.
Апелляционное определение № 33А-1044/20 от 22.07.2020 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - Управление Росреестра по РБ) от 16 октября 2019г. №КУВД-001/2019-7978393/2 об отказе в
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...