установила: ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным иском, указав в обосновании требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом находится на земельном участке № с кадастровым номером №, площадью
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации г. Томска, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска о признании незаконным решения о возврате документов, выраженное в письме от 07.06.2023 № 02-21/908, возложении обязанности рассмотреть
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к муниципальному казенному учреждению (далее – МКУ) «Администрация Советского района исполнительного комитета муниципального образования города Казани», исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании незаконным
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа МТУ Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия в предоставлении земельного участка в собственность за плату от 24 мая 2023 года, возложении обязанности, в
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Томска, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска о признании незаконным решения о возврате документов, выраженное в письме от 23.05.2023 № 02-21/783, возложении обязанности рассмотреть
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г. Томска, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации г. Томска о признании незаконным решения о возврате документов, выраженное в письме от 23.05.2023 № 02-21/791, возложении обязанности рассмотреть
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 12 от 02.08.2022 года председатель КУИ г. Таганрога Ростовской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.11
установил: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности (далее - УМС ) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование требований указал, что приобрел гараж площадью 18 кв. м с земельным участком под ним, расположенный по
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №12 от 02.08.2022г. председатель Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (далее – КУИ г.Таганрога) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Абинский районный суд с административным исковым заявлением к администрации МО Абинский район, в котором просят восстановить срок на обжалование действий департамента муниципальной собственности и городских земель администрации МО Абинский район. Также,
установила: ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 08 ноября 2021 года № ГУ-исх.10489/21 и устранении нарушения путем выдачи
установил: В Красноярский районный суд Самарской области обратился ФИО2 с административным исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области об оспаривании решения органа местного самоуправления. Просил признать
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконным приказ от 30 декабря 2021 года № 1244 «Об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по расположенного по адресу: <адрес>.
установил: администрация муниципального образования Плавский район обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области ФИО5, старшему судебному приставу ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань о неправомерном возврате заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка.
установил: в обоснование административных исковых заявлений ФИО3 указано, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в министерство имущественных отношений Иркутской области с заявлением о предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка расположенного: кадастровый номер №;
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с административным иском к комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального районаКрасноярский Самарской области (далее по тексту – комитет) об оспаривании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№-з об отказе в предварительном
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об оспаривании решения.
УСТАНОВИЛА: Берг Д.О., Комарова С.В. обратились в суд с административным иском к администрации города Сочи, администрации Лазаревского внутригородского района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, первому заместителю главы администрации Лазаревского
установил: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка в аренду и обязании предоставить его в аренду от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с административным исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока) о признании незаконным решения № от дата, возложении
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решение министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 03 июня 2020 года и возложении обязанности на административного ответчика повторно рассмотреть заявление о
установил: согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, вынесенному прокурором <адрес>Е.В.Е., председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>Р.Д.В. умышленно не выполнены требования, изложенные в представлении прокурора
установила: Административный истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором указал, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных в Красносельской волости <адрес>, ДНП «Правдинское
