УСТАНОВИЛА: Административныйиск заявлен по тем основаниям, что решением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Минимущество), выраженным в письме от 23.12.2020 №32516/12.4-21, ФИО2 отказано в предварительном согласовании предоставления в аренду без проведения
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного иска указано, что решением Кировского районного суда г. Иркутска по административному делу № 2а-1459/2020 признано незаконным решение Министерства имущественных отношений Иркутской области от 20 февраля 2020 г. № 02-51-1682/20 об оставлении без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является многодетной матерью и состоит на учете в качестве лица, имеющего право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка. 08.02.2021 административный истец подала заявление о предоставлении в аренду без
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к администрации Надеждинского муниципального района, главе администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, согласно уточненным требованиям, о признании незаконным отказа администрации
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Администрации Богородского городского округа <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым, Муниципальному казенному учреждению Департамент развития муниципальной собственности Администрации города Симферополя, в котором просила признать незаконным и отменить
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, административный ответчик) от 07 августа 2020 года №977-о об отказе в предварительном согласовании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к исполняющему обязанности начальника отдела архитектуры МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района» ФИО3, МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и
установила: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Каменского района Ростовской области, Комитету по управлению имуществом Каменского района (далее - КУИ Каменского района), в котором с учетом уточнений исковых требований просила признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском, в котором первоначально просила признать незаконным возврат заявления о предоставлении государственной услуги без рассмотрения.
установила: Административный истец Петрова Л.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным иском к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области (далее – администрации МО «Выборгский район»), Департаменту Лесного хозяйства по
у с т а н о в и л а: Т.В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от 03 октября 2019 года № 1658-О об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Каменского района Ростовской области, Комитету по управлению имуществом Каменского района о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что распоряжением начальника Департамента градостроительства Администрации г. Вологды ей отказано в предварительном согласовании предоставления в
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании распоряжения незаконным, указав, что является собственником нежилых помещений <адрес> Собственником нежилого помещения 2, расположенного по данному адресу, является ФИО2 Распоряжением управления муниципального
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с требованиями к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее по тексту – Управление) о признании
установила: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании отказа <данные изъяты> исх. от <данные изъяты> администрации городского округа <данные изъяты> о предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка общей
у с т а н о в и л а: Бугранова А.И., Бугранов О.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, признании права на получение
установил: административный истец в лице представителя ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края о признании решения незаконным, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2019 г. должностное лицо - заместитель главы <данные изъяты>, председатель <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, с
у с т а н о в и л а: Административный истец ФИО4 обратился в суд с административным иском, с учетом последующего уточнения требований, о признании незаконным и исключении из решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от 15 января 2019 года № 30-о об отказе ФИО4 в предварительном
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Алушта Бродский С.И., обратился в суд с административным исковым заявлением, в защиту интересов неопределенного круга лиц к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, заинтересованные лица: Администрация города Алушты Республики Крым, ФИО3 о признании незаконным
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит гидротехническое сооружение, протяженностью 42 м, расположенное по адресу: <адрес>. 05.10.2018 он обратился в администрацию р.п. Колышлей с заявлением о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: - распоряжение Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга №2845-рзк от 13 ноября 2017 года «О предварительном согласовании предоставления земельного участка в аренду», которым
