установила: прокуратурой г. Ессентуки по заявлениям отдельных граждан, относящихся к категории многодетных семей, проведена проверка соблюдения администрацией г. Ессентуки требований законодательства о социальной защите многодетных семей, в ходе которой сделан вывод о нарушении норм,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Уссурийской городской прокуратурой в ходе проверки исполнения требований земельного законодательства в деятельности администрации Уссурийского городского округа выявлены нарушения требований
УСТАНОВИЛА: заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с административным иском о признании незаконным бездействия Камчатского края в лице Правительства Камчатского края, Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившееся в
установил: Прокурор города Нижневартовска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с указанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения требований, принятых судом в ходе рассмотрения дела, просит признать незаконным бездействие администрации города
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Администрации муниципального образования
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора г.Брянска Коротченко Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с 2016 по 2022 год Брянской городской администрацией гражданам, имеющим трех и более детей, предоставлены в собственность 11 земельных участков, расположенных
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование заявленных требований указал, что в границах территории,
установила: Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд с административным иском к администрации г. Твери в интересах ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении предоставленного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
установила: ФИО3 обратилась в суд с приведённым административным иском, указывая, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от <дата>, предмет исполнения: обязать Администрацию городского округа «<адрес>» восстановить ФИО3 в списке граждан, состоящих в очереди на
установила: Прокурор Московского района г. Твери обратился в суд с административным иском к администрации г. Твери в интересах ФИО12 о признании незаконным бездействия, выразившегося в необеспечении выделенного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а: прокурор города Курска обратился в суд с названным административным исковым заявлением в интересах ФИО1 в защиту интересов несовершеннолетних членов многодетной семьи ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, просил обязать администрацию Курской области, администрацию города Курска в рамках
установила: Административные истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее – Комитет), Администрации Каменск-Уральского городского округа о признании незаконными решения, действий (бездействия),
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Владимира обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4 с административным исковым заявлением. С учетом уточнений просил возложить на администрацию г.Владимира обязанность в течении 6 месяцев с момента вступления решения суда в
у с т а н о в и л а: 28 марта 2022 года прокурор города Южно-Сахалинска, действуя в интересах Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным бездействие администрации города Южно-Сахалинска в части необеспечения
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Комсомольска-на-Амуре, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с названным административным иском, указывая на то, что прокуратурой города было рассмотрено обращение ФИО относительно отсутствия инфраструктуры к ее земельному участку с кадастровым
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Владимира обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира (в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7) к администрации города Владимира об обязании в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить строительство инженерной (водо-,
установила: ФИО1 является многодетной матерью, с 17 марта 2016 года состоит на учете в администрации городского округа «Город Калининград» в целях получения земельного участка в собственность бесплатно. По состоянию на 1 июля 2021 года ее номер в очереди - 2 193.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании решения незаконным и возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении в собственность
у с т а н о в и л : постановлением и.о. м/с с/у № Калачёвского судебного района мирового судьи судебного участка № Калачёвского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг., первый заместитель главы Калачёвского муниципального района ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Местная религиозная организация «Церковь Евангельских Христиан-Баптистов» обратился в суд с административным иском и просит признать незаконным решение Администрации городского округа Серпухов Московской области от 26.01.2022 №вх-2/5817 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Камышинский городской прокурор, действуя в интересах неопределённого круга лиц – жителей городского округа - города Камышин Волгоградской области, обратился в суд с административным иском к Администрации городского округа – города Камышин Волгоградской области о признании незаконным
установила: Серпуховский городской прокурор Московской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие администрации городского округа Серпухов Московской области с 22 января 2016 года по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с административным иском, уточнив который в порядке ст. 46 КАС РФ, просили признать незаконным бездействие администрации Емельяновского района Красноярского края по необеспечению земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, и
установила: Прокурор г. Владимира, действуя в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском с учетом уточнения в интересах ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации г. Владимира об обязании в срок до 31.12.2022 обеспечить строительство инженерной (водоснабжения, теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Администрации Каменск-Уральского городского округа о признании незаконным решения, действий (бездействия), обязании устранить допущенные нарушения. В
у с т а н о в и л а: 23 ноября 2021 года исполняющий обязанности прокурора города Южно-Сахалинска обратился в суд с указанным выше административным иском, в котором указал, что по результатам проведенной проверки деятельности органов местного самоуправления на предмет исполнения законодательства,
