у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционная компания «Комфортный дом» и ФИО1 был заключен инвестиционный договор № №. Предметом договора являлось участие истицы (инвестора) в реализации инвестиционного проекта путем вложения инвестиций в
УСТАНОВИЛ: К.Е.В. обратилась с иском к ООО «Дока» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, возмещении морального вреда. В обосновании требований указала, что истец у ответчика приобрела по договору купли-продажи, а впоследствии установила, по договору установки с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что по решению Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ФИО2 была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> копеек. Согласно данному решению Агрызским РОСП УФССП России
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.
установил: УФК по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании аванса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что приказом № 408к от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, являющемуся сотруднику Управления ФИО1 выплачено 32 530 рублей в счет компенсации расходов на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы аванса, уплаченного по предварительному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав требования тем, что 07.02.2012г. между ним и ФИО1 был заключен предварительный договор купли-продажи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов на сумму займа в размере <данные изъяты>., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с данным иском к филиалу ООО «Синрджетик Проджектс» в г.Южно-Сахалинске, указывая, что он работал у ответчика в филиале г.Южно-Сахалинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом работы, место работы на вахте находилось на площадке строительства в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Невский стиль» о расторжении договора купли-продажи, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Невский стиль» заключен договора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области, Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение №» УФСИН России по Тульской области (далее по тексту ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области), прокуратуре
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Октябрьская» о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм неосновательного обогащения в связи с незаконным владением ФИО2 автопогрузчиком вилочным Балканкар в период с (дата) по (дата) года, в котором просил взыскать с ответчика недополученные доходы в размере *** руб., проценты за
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Полесье» (далее по тексту ООО «ТД «Полесье») приняло решение о выпуске ценных бумаг – документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя серии <данные изъяты> с обязательным централизованным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в размере 191 827 (ста девяноста одной тысячи восьмисот двадцати семи) рублей.
у с т а н о в и л а: Усанова Н.А. обратилась в суд с иском к Яблонцевой О.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 23 сентября 2010 года заключила с ответчиком предварительный договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания риэлторских услуг. В пункте 1.1 договора сказано, что исполнитель - истец обязуется подыскать для заказчика (ответчика)
УСТАНОВИЛ: Истец Двирник ФИО15 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>», в котором просил признать договор № подряда на сборку жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком - ООО «<данные изъяты>» незаключенным, взыскать с ответчика сумму неосновательного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику взыскании процентов за пользование кредитом, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным судом г. Самары и апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу истца
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла денежные средства в качестве аванса по предварительному договору купли-продажи квартиры у ФИО1 в размере 50 000 руб. ФИО2 свою квартиру продала
УСТАНОВИЛ Истец П.А.И. обратился в суд с иском к ответчику Щ.А.Ю. о взыскании долга: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 550 000 рублей, процентов по договору в размере 27 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 935 рублей 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании дополнительных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красноярского районного суда с ФИО3 в пользу ФИО2 было взыскано 1
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере 3 465 000 рублей, о чем была составлена расписка. В обеспечение возврата займа ФИО4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 работал в должности старшего инспектора группы безопасности управляющей дирекции ЗАО «Алексеевский Бекон» с 29.04.2013 года по 12.08.2013 года, уволен по инициативе работодателя, в связи с сокращением численности работников организации. В период работы, приказом генерального
