ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Решение № 2-578/2014 от 04.03.2014 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Альфа-Банк» был заключен договор банковского вклада (срочный пополняемый депозит «Потенциал»), сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Истцу был
Решение № 2-27/2014 от 04.03.2014 Молоковского районного суда (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование займом и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ у истца с ФИО2 был заключен договор займа, что подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком.
Определение № 11-59/2014 от 04.03.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском к СОАО «ВСК» о взыскании пени, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал принадлежащий ему автомобиль
Апелляционное определение № 33-2853/2014 от 03.03.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека», третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) об обязании заключить основной договор купли-продажи квартиры аналогичной по своим характеристикам и показателям квартиры, указанным в пункте 1.2 предварительного договора НОМЕР  от 13.12.2007 г. (в
Решение № 2-295/2014 от 03.03.2014 Коптевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АРТБИТ» о возврате денежных средств, взыскании процентов за использование чужими средствами, убытков и морального вреда, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором-поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между
Апелляционное определение № 33-1103/2014 от 26.02.2014 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился к ФИО1 с иском о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что 20.12.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <...>, что
Апелляционное определение № 33-2039/2014 от 26.02.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 16 ноября 2010 года в размере 180 000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 200 000 рублей, задолженность по договору
Решение № 2-846/14 от 25.02.2014 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор оказания риэлторских услуг. В пункте 1.1 договора сказано, что исполнитель - истец обязуется подыскать для заказчика (ответчика)
Решение № 2-555/2014 от 25.02.2014 Майкопского городского суда (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 было взыскано 52 миллиона рублей. Данное решение вступило в законную силу. Определением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была проведена индексация указанной суммы, размер которой составил 380015,97
Определение № 2-703/2014 от 25.02.2014 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО3 о взыскания с ФИО2 суммы основного долга в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в
Решение № 2-131/2014 от 24.02.2014 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа в сумме /../ руб., процентов в сумме /../ руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме /../ руб. /../ коп.
Решение № 2-121/2014 от 24.02.2014 Аургазинского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа сроком на один месяц, что по взаимной договоренности были определены
Решение № 2-522/2014 от 24.02.2014 Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истец ООО «Специализированная индустриальная группа» (ООО «СИГ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, который в ходе рассмотрения дела изменил (л.д.41-42), и в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи автомобиля между юридическим и
Решение № 2-1480/2014 от 21.02.2014 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 200 000 руб., переданных им в заем ответчику, процентов за пользование денежными средствами в сумме 46 400 руб. и возмещении ему расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5664 руб.
Решение № 2-1336/2013 от 19.02.2014 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
установил: ОАО «Кемеровская теплосетевая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, пени за несвоевременную оплату тепловой энергии. Требования мотивирует тем, что по договору на отпуск тепловой
Решение № 2-22/2014 от 18.02.2014 Ловозерского районного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании страхового возмещения по договору страхования КАСКО в сумме 152 826 рублей 32 копейки, штрафа в сумме 76 413 рублей 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-10012/2013 от 17.02.2014 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать с последнего проценты в размере 108 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 046,05 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, сумму
Решение № 2-610/2014 от 17.02.2014 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ Истица, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, потребительскому кооперативу «Жилищно-строительный кооператив № 88» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по иску ФИО1 к ответчику о защите прав
Решение № 2-175/2014 от 13.02.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, просят: - признать незаконным расторжение в одностороннем порядке договора участия в долевом строительстве от /дата/ №, заключенным между Юл1 и ФИО2;
Апелляционное определение № 33-1805/2014 от 13.02.2014 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭК Советского района» о защите прав потребителей, признании действий по взиманию платы за опломбирование индивидуальных приборов учета воды противоправными, взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Решение № 2-346/2014 от 13.02.2014 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в свою пользу: - убытки в размере 504794,53 руб.;
Решение № 2-701/14 от 13.02.2014 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ науки научно- образовательный комплекс «Приморский океанариум» ДВО РАН о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что дата между ним (исполнителем), и ФГУБ науки научно- образовательный комплекс «Приморский океанариум»
Определение № 4Г-535/14 от 12.02.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Шилкин Ю.Н. обратился в суд с иском к Пирцхалава Н.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Центрального районного суда г.Сочи от 23 июля 2013 года в иске отказано.
Решение № 2-228/2014 от 12.02.2014 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
установил: Истец обращаясь с указанным иском в суд, просил отменить приказ № ... от 28.08.2013 г. «О наказании», взыскать невыплаченную премию в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы с оказанием юридической помощи по
Решение № 2-279/2014 от 12.02.2014 Зейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Стороны состояли в трудовых правоотношениях, ФИО3 был принят на работу в ОАО «Маломырский рудник» на должность слесаря по ремонту автомобилей на основании приказа о приёме на работу №1402-к от <Дата обезличена> года. <Дата обезличена> декабря 2012 года ФИО3 был уволен на