У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском (уточненным впоследствии согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года) к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО5 денежные средства сумме 874687 рублей, о чем ФИО5
УСТАНОВИЛ: Е.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к В.Н. ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в размере 220 535 рублей 08 копеек и обращении взыскания на имущество ответчика в виде земельного участка №959, расположенного по адресу: РТ, район Лесоцеха, СНТ
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о задатке он передал ответчику 1000000 руб. в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора купли-продажи расположенного территории
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение к ответчику о взыскании с него 1625 240 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ сумма по решению была
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал неисполнением решения Ногинского городского суда от 09 сентября 2011 года.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Ногинский мясокомбинат». С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что в нарушение условий Соглашения, ответчики не исполняют принятые на себя
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО ИК «Дилер» о взыскании долга в сумме ... руб., неустойки, предусмотренной ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2013г. по 21.03.2014г. и компенсации морального вреда в размере ...
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: он был уволен с государственной службы в связи с реорганизацией и ликвидацией Инспекции ФНС по г. Салавату РБ и в связи с сокращением должности на основании п.6 ч.1 ст. 33 Федерального закона
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата изъята> между ФИО1 и ООО «Малоэтажное строительство Иркутской области» в лице генерального директора ФИО3 был заключён предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка <номер изъят>,
у с т а н о в и л: 10.12.2013 г. ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «Синерджетик Проджектс» и филиалу ООО «Синерджетик Проджектс» в г.Южно-Сахалинске, указывая, что он работал у ответчика в филиале г.Южно-Сахалинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом работы, место работы на вахте
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период действия страхового полиса добровольного страхования транспортного средства истца, произошел страховой
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного вознаграждения, процентов, компенсации морального вреда, указывая, что с 01.07.1997г. по 30.12.2013г. она являлась штатным работником Воронежского филиала Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК»).
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от ____ 2013 года в соответствии, с которым ответчик обязался передать транспортное средство минитрактор
у с т а н о в и л а: ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что ответчик потребляет электрическую энергию на основании заключенного договора энергоснабжения №** от 04 апреля 2008 года. В период с 01 мая 2011 года по 31 мая 2012 года гарантирующий
У С Т А Н О В И Л: Челябинская областная общественная организация потребителей «Центр по защите прав» (далее ЧОООП «Центр по защите прав») обратилась в суд в защиту интересов потребителя ФИО1 с исками к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее Национальный банк «ТРАСТ»
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СК-Стройиндустрия», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>; сумму
у с т а н о в и л : Г обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее ООО «Мираж», Общество) с заявлением о взыскании 100374, 66 рублей процентов за пользование денежными средствами (483267,22 рубля) в период с (дата) по (дата) исходя из ставки рефинансирования
установила: З. обратился в суд с указанным выше иском к Ш., мотивируя тем, что (дата) он дал в долг ответчику денежные средства в размере *** рублей с обязательством возврата денежных средств через один месяц, то есть (дата) и уплатой истцу 10% в месяц от основной суммы долга, передачу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
У С Т А Н О В И Л: Администрация Зуевского района Кировской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указала, что между Администрацией Зуевского района Кировской области <данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка№ <данные изъяты>, который
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму УТС в размере 39 799 рублей, неустойку в размере цены страховой услуги (страховой премии) – 39 815,65 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные
у с т а н о в и л: ФИО1, обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Иреляхнефть» в котором просит: -взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные услуги в размере <данные изъяты>,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ НРО ФСС РФ, Волго-Вятскому банку Сбербанка России, просила взыскать с ответчиков следующие не выплаченные пособия: *** руб. - за рождение ребенка, *** руб. - детские (*** руб. х *** мес.), *** руб. - детские на 3 ребенка (*** руб. х *** мес.), *** руб.
