ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Решение № 2-843/2014 от 05.05.2014 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» (далее банк) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее агентство) об обязании банка–ответчика включить в реестр обязательств банка сумму вклада в размере 762520 руб. по
Решение № 2-5965/14 от 30.04.2014 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Е.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к В.Н. ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков в размере 220 535 рублей 08 копеек и обращении взыскания на имущество ответчика в виде земельного участка №959, расположенного по адресу: РТ, район Лесоцеха, СНТ
Апелляционное определение № 33-1568 от 29.04.2014 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о задатке он передал ответчику 1000000 руб. в обеспечение выполнения обязательств по заключению договора купли-продажи расположенного территории
Решение № 2-3150/2013 от 28.04.2014 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение к ответчику о взыскании с него 1625 240 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ сумма по решению была
Апелляционное определение № 33-9176/2014 от 28.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда Московской области от 19 марта 2012 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Ногинский мясокомбинат». С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь
Апелляционное определение № 33-9126/2014 от 28.04.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Ногинский мясокомбинат» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал неисполнением решения Ногинского городского суда от 09 сентября 2011 года.
Определение № от 24.04.2014 Верхнеколымского районного суда (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, указывая, что в нарушение условий Соглашения, ответчики не исполняют принятые на себя
Решение № 2-661/2014 от 21.04.2014 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования следующим: он был уволен с государственной службы в связи с реорганизацией и ликвидацией Инспекции ФНС по г. Салавату РБ и в связи с сокращением должности на основании п.6 ч.1 ст. 33 Федерального закона
Решение № 2-112/2014 от 21.04.2014 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО ИК «Дилер» о взыскании долга в сумме ... руб., неустойки, предусмотренной ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2013г. по 21.03.2014г. и компенсации морального вреда в размере ...
Апелляционное определение № 33-3026/14 от 18.04.2014 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что <дата изъята> между ФИО1 и ООО «Малоэтажное строительство Иркутской области» в лице генерального директора ФИО3 был заключён предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка <номер изъят>,
Решение № 2-1674/14 от 17.04.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: 10.12.2013 г. ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «Синерджетик Проджектс» и филиалу ООО «Синерджетик Проджектс» в г.Южно-Сахалинске, указывая, что он работал у ответчика в филиале г.Южно-Сахалинска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом работы, место работы на вахте
Решение № 2-94/2014 от 16.04.2014 Мантуровского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: В Мантуровский районный суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период действия страхового полиса добровольного страхования транспортного средства истца, произошел страховой
Решение № 2-1476/2014 от 16.04.2014 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченного вознаграждения, процентов, компенсации морального вреда, указывая, что с 01.07.1997г. по 30.12.2013г. она являлась штатным работником Воронежского филиала Страхового открытого акционерного общества «ВСК» (СОАО «ВСК»).
Решение № 2-3736/2014 от 15.04.2014 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи от ____ 2013 года в соответствии, с которым ответчик обязался передать транспортное средство минитрактор
Апелляционное определение № 33-383/2014 от 15.04.2014 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
у с т а н о в и л а: ОАО «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая на то, что ответчик потребляет электрическую энергию на основании заключенного договора энергоснабжения №** от 04 апреля 2008 года. В период с 01 мая 2011 года по 31 мая 2012 года гарантирующий
Определение № 2-3036/2014 от 14.04.2014 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Челябинская областная общественная организация потребителей «Центр по защите прав» (далее ЧОООП «Центр по защите прав») обратилась в суд в защиту интересов потребителя ФИО1 с исками к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» (далее Национальный банк «ТРАСТ»
Решение № 2-513/14 от 11.04.2014 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СК-Стройиндустрия», ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, которым просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>; сумму
Решение № 2-354/2014 от 09.04.2014 Томского районного суда (Томская область)
у с т а н о в и л : Г обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж» (далее ООО «Мираж», Общество) с заявлением о взыскании 100374, 66 рублей процентов за пользование денежными средствами (483267,22 рубля) в период с (дата) по (дата) исходя из ставки рефинансирования
Апелляционное определение № 33-1369/2014 от 08.04.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: З. обратился в суд с указанным выше иском к              Ш., мотивируя тем, что (дата) он дал в долг ответчику денежные средства в размере *** рублей с обязательством возврата денежных средств через один месяц, то есть (дата) и уплатой истцу 10% в месяц от основной суммы долга, передачу
Определение № 11-2789/14 от 08.04.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с       иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс       Страхование» (далее по тексту - ООО «Группа Ренессанс Страхование») о       взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными       средствами, компенсации
Решение № 2-58/2014 от 07.04.2014 Куменского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Зуевского района Кировской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указала, что между Администрацией Зуевского района Кировской области <данные изъяты> заключен договор аренды земельного участка№ <данные изъяты>, который
Определение № 2-3006/2014 от 03.04.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму УТС в размере 39 799 рублей, неустойку в размере цены страховой услуги (страховой премии) – 39 815,65 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6 000
Решение № 2-46/2014 от 02.04.2014 Сусуманского районного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные
Апелляционное определение № 33-2770/2014 от 01.04.2014 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ НРО ФСС РФ, Волго-Вятскому банку Сбербанка России, просила взыскать с ответчиков следующие не выплаченные пособия: *** руб. - за рождение ребенка, *** руб. - детские (*** руб. х *** мес.), *** руб. - детские на 3 ребенка (*** руб. х *** мес.), *** руб.
Решение № 2-379/2014 от 01.04.2014 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от нее деньги в сумме <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить сумму долга по