ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 395 Гражданского кодекса

Определение № 2-1865/2014 от 30.05.2014 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ростовскому вертолетному производственному комплексу ОАО «Роствертол» о взыскании стоимости услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и РВПК ОАО «Роствертол» заключен договор № № от ... на
Решение № 2-2012/2014 от 30.05.2014 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: НП «Тихвинка», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обосновании иска, что, ответчик проживает на территории НП «Тихвинка». По истечении каждого месяца НП «Тихвинка» снимает показания с каждого индивидуального счетчика домовладений, снимает показания общего
Решение № 2-476/2014 от 29.05.2014 Стрежевской городского суда (Томская область)
Установил: Истец Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом.
Решение № 2-2399/2014 от 29.05.2014 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявлением мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим договором, а также актом приема-передачи денежных средств от
Решение № 2-1560/2014 от 26.05.2014 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : <…> года ФИО2 и ФИО4 заключен договора подряда на выполнение ремонтных-отделочных работ в квартире, расположенной по адресу: <…>, сроком не позднее <…> года. Общая стоимость работ по договору определена сторонами <…> руб.
Решение № 2-2839/2014 от 20.05.2014 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому 16.03.2012г. стороны заключили договор инвестирования №16-А строительства индивидуального жилого дома Соглашение о расчетах, согласно которому истица должна была внести по договору сумму 462 000 рублей в течение 5-ти дней
Апелляционное определение № 33-1667 от 19.05.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО1 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Пермской таможне, ФИО2 (далее по тексту - ответчики) о возмещении убытков, мотивируя свои требования тем, что нотариально оформленной доверенностью от 31 августа 2011 года ФИО2 уполномочила его купить для нее в
Решение № 2-1306/2013 от 16.05.2014 Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга, в размере <...> рублей; проценты за пользование деньгами в размере <...> рублей, согласно расписки от --.--.----.; проценты за пользование денежными средствами в размере <...>
Определение № 11-70/2014 от 16.05.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Х.Н.Р. обратилась в суд с иском к ОАО <данные изъяты>-Банк (ранее АКБ «<данные изъяты>») о взыскании процентов с присужденной суммы, ввиду уклонения должника от их возврата, определения срока выплаты, компенсации морального вреда указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АКБ
Решение № 2-4041/2014 от 13.05.2014 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по рискам «Автокаско» (ущерб и хищение) в отношении автомобиля <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-10037/14 от 13.05.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: П. обратился в суд с иском к ООО «М.Т. «Впик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объектов долевого строительства в срок, установленный договорами, в размере <...>.
Определение № 33-497/14 от 13.05.2014 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в РСО-Алания (далее - ТУ Росимущество в РСО-Алания) о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от 26.09.2013 года №1 в части касающейся увольнения ФИО2, приказа № 74-к от 27.09.2013
Апелляционное определение № 33-468/14 от 13.05.2014 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а : Дзасохов Т.Ю. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в РСО-Алания (далее - ТУ Росимущество в РСО-Алания) о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки от ... №... в части касающейся увольнения Дзасохова Т.Ю., приказа №... о
Решение № 2-3918/2013 от 12.05.2014 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Истен-Моторс» о защите прав потребителей с требованиями принять отказ от исполнения договора купли-продажи автомобиля HYUNDAI IX 35 GLS 2.0 МТ VIN № от 31.08.2010, взыскании с ответчика в пользу истца ***, в том числе:
Решение № 2-153/14 от 12.05.2014 Крапивинского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : В Крапивинский районный суд обратился с иском к ФИО1 представитель ПО «Крапивинское» по доверенности Т. о взыскании ущерба, причиненного работником, на основании ст. 243 ТК РФ в сумме … рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме … рублей,
Решение № 2-10386/2013 от 12.05.2014 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, г.н. №
Решение № 2-1620/2014 от 07.05.2014 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого арендодатель передает арендатору в лице ФИО2 в аренду часть сооружения -
Решение № 2-300/2014 от 07.05.2014 Канского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Целитель» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, мотивируя свои требования тем, что в ходе осуществления деятельности директором ООО «Целитель» ФИО2 был выявлен невозврат предыдущим директором ООО «Целитель» ФИО1 денежных
Решение № 2-3345/2014 от 06.05.2014 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий ООО «Строй-Инвест» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указывая, что решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строй-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта упрощенная процедура
Апелляционное определение № 33-4048/2014 от 06.05.2014 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Ростовское    региональное    общественное    учреждение «Комитет Ростоблпотребконтроля» обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Торгово-строительная компания ЮГ» о признании действий противоправными, обязании прекратить противоправные действия, взыскании процентов
Решение № 2-19/2014 от 05.05.2014 Россошанского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском (уточненным впоследствии согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года) к ФИО5 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО5 денежные средства сумме 874687 рублей, о чем ФИО5
Решение № 2-843/2014 от 05.05.2014 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» (далее банк) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее агентство) об обязании банка–ответчика включить в реестр обязательств банка сумму вклада в размере 762520 руб. по
Решение № 2-845/2014 от 05.05.2014 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» (далее банк) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее агентство) об обязании банка–ответчика включить в реестр обязательств банка сумму вклада в размере 761178 руб. по
Решение № 2-844/2014 от 05.05.2014 Первомайского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО Акционерный банк «Банк проектного финансирования» (далее банк) и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее агентство) об обязании банка–ответчика включить в реестр обязательств банка сумму вклада в размере 762520 руб. по