установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указывая, что решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ... года, вступившим в законную силу, с ответчика взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Г. управлению МЧС по <адрес> о признании незаконным удержание налога на доходы физических лиц с суммы компенсации стоимости проезда в отпуск и обратно, взыскании суммы удержанного подоходного налога, процентов за пользование денежными
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств за бездоговорное потребление тепловой энергии, процентов, ссылаясь на то, что истец является теплоснабжающей организацией Дмитровского муниципального р-на. В ДД.ММ.ГГГГ. истцом было выявлено бездоговорное потребление
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 23 мая 2013 г. им с ООО СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортного средства. 02 марта 2014 г. произошел страховой случай.
УСТАНОВИЛ: ООО «Омсктехуглерод» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причинённого ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод
УСТАНОВИЛ: Истец АЕА. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованиями уволить ее по собственному желанию с должности фармацевта ООО «<данные изъяты>», произвести полный расчет: неиспользованного очередного трудового отпуска; заработную плату за октябрь 2013г; листкам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Техноальянс», просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 100 руб. 30 коп., судебные расходы в размере 15 460 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования следующим. Постановленным Дата решением Советский районный суд Адрес удовлетворил частично исковые требования ФИО1 к войсковой части 22316, ФБУ «Управление сибирского военного округа», Министерству обороны РФ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты, мотивируя тем, что 19.06.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Toyota Corolla» с гос. рег.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «БМК», обоснованным тем, что между ним и ОАО «БМК» был заключен 29.12.2011 года Договор хранения №291/12, согласно которого Ответчик принял на себя обязательство хранить переданное ему имущество и возвратить его в сохранности по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы. В обоснование иска он указал, что 19 сентября 2011г. службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о принудительном исполнении решения суда о взыскании с нее в пользу ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 30 марта 2012 года передал ответчику по денежному переводу Вестерн Юнион 13500 канадских долларов, которые ответчик обязался вернуть по его первому требованию. Аналогичным способом – посредством перевода
У С Т А Н О В И Л: Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Благодарненский «Межрайводоканал» обратился к мировому судье судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края ФИО4 с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за воду и процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по договору займа по тем мотивам, что ДАТАг. по расписке он ФИО2 передал в займы 50 000 руб. до ДАТАг. В срок указанный в расписке ответчик не возвратил сумму займа. Просит взыскать сумму долга, проценты за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л А : Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновское народное предприятие «Вторчермет» обратилось в суд с иском к Юрлову О.В. о взыскании долга по договору займа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО8 обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО КБ «Эсид» о взыскании банковского вклада <.> рублей, указав на то, что в ООО КБ «Эсид» 15 декабря 2011года был открыт пенсионный пополняемо-отзывной вклад с зачислением денежных средств на счет №№ что подтверждается книжкой денежных
У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Подгорной Л.Н. о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА : Строков К.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Туапсегоргаз», руководителю ОАО «Туапсегоргаз» < Ф.И.О. >1, ОАО «Управляющая компания «Жилкомсервис», генеральному директору ОАО «Управляющая компания «Жилкомсервис» < Ф.И.О. >2, МУП МО <...> «Единый информационно-расчетный
установила: ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 неустойки (пени) в общем размере *** рублей. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Кировским районным судом г. Перми 1.06.2009г., стороны определили, что начиная с 16.07.2009г. на
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился к мировому судье с иском к Открытому акционерному обществу «Газпромбанк» (далее - ОАО «Газпромбанк», ответчик, кассатор, банк), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2013 по
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13. занял у ФИО1 ФИО14 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом <данные изъяты>% в месяц. Срок возврата займа и процентов установлен ДД.ММ.ГГГГ года. За несвоевременный возврат долга
УСТАНОВИЛ: Обратившись в суд с указанным иском, военный прокурор сослался на те обстоятельства, что ответчик был отчислен из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, в связи с чем он обязан возместить истцу средства федерального бюджета,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором в обоснование доводов указала, что <дата> начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Кировской области (далее - МР ИФНС России № 3 по Кировской области) было вынесено решение № №
