УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ФГУП «Аптека клинической больницы № 83», с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы
установил: ЧРОО «Лига защиты потребителей», действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр АСЦ» в защиту прав потребителей по тем мотивам, что ДАТАг. ФИО1 приобрела автомобиль SkodaFabia у ответчика по цене 400 000 руб. До заключения договора ей не была предоставлена полная
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор
У С Т А Н О В И Л А: КГБОУ СПО «ВГМТ» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что на праве оперативного управления истец имеет общежитие, расположенное по адресу: <адрес> Ответчик проживает в указанном общежитии, занимает комнату № 330 с
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору аренды земельного участка в сумме .... руб. .... коп., процентов в сумме .... руб. .... коп., в обоснование иска указав, что между
УСТАНОВИЛ: Спирченко обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, обосновывая свои исковые требования тем, что решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денежных средств от
установил: ФИО2 обратилась в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным иском, указывая, что истец в ДД.ММ.ГГГГ отпустил ответчику товары материальной ценности на сумму <данные изъяты> руб., что является в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации внедоговорной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стальные и Монолитные Конструкции-А» о взыскании задолженности по заработной плате, обосновывая свои требования тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Стальные и Монолитные конструкции-А» в должности производителя работ. Его заработная плата состояла
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указывая на то, что решением Октябрьского суда г. Липецка от 11.11.2009 года с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ИП ФИО2) о взыскании денежных средств по договорам подряда в сумме 105 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2294 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УралТрансМаш» (далее по тексту ООО «УралТрансМаш») о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л А: Гайко Н.Т. обратился в суд иском к ОАО "Сорго" о взыскании оплаты по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору №1 от 01 февраля 2012 года на основании выданной ответчиком генеральной доверенности он выполнял работы по рациональному
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Торбеевский районный суд с иском, в обосновании которого, с учетом уточнений от 9 января 2014 года, указал, что 9 сентября 2012 года он передал ответчику товар - 20 фляг меда с его тарой, а покупатель ФИО1 принял данный товар и обязался в установленный распиской
УСТАНОВИЛА: ООО «ТК «Фаворит-Авто» обратилось в суд с иском к ООО «ОАГ» и ФИО1, указав, что 22.10.2010 г. между ООО «ОАГ» и ООО «ТК «Фаворит-Авто» был заключен договор поставки автомобилей.
У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банк) и ответчиком ООО «Торговый дом «Даурия» (заёмщик) был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции
установил: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своих детей ФИО и ФИО 1 к ФИО3 о понуждении покупателя принять товар и о взыскании с покупателя денежной суммы оплаты за проданный товар, процентов за просрочку оплаты товара.
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и истцом ФИО1 ФИО6. был заключен кредитный договор №, в
установил: ООО «Независимая оценка» обратилось к мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты с иском к Чёрной И.А. о взыскании денежных средств. В исковом заявлении представитель истца указал, что согласно трудовому договору с директором ..... от «<...> г.. общее собрание участников
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Автодом-НМЗ» обратился с указанным иском к ответчикам, которое мотивированно следующим. После заключения договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.05.2013г. стороны пришли к устному соглашению об оплате стоимости недвижимости в последующем, оплата до настоящего времени не
У С Т А Н О В И Л: ООО РА «Медиа-дизайн» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ФИО2, в период с сентября 2012 года по декабрь 2012 года, работал в должности менеджера по рекламе, представлял интересы Общества с
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.12.2013 г. исполняющей обязанности главы Должанского сельского поселения Ейского района ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ – невыполнение в установленный
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> обратился с указанным выше исковым заявлением к ФИО11 В заявлении указано, что Прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка по обращению ФИО1 о нарушениях трудового законодательства в ФИО12
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Тываэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины. В обоснование иска, указав на то, что в соответствии с действующим
