У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Фирма Трасса», ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать выполнение работ по смежным профессиям трудовыми отношениями, возложить обязанность внести изменения в трудовой договор № 163А от 16.08.2016 года с 17 августа 2016 года, взыскать доплату за выполнение работ
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 448 830 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 065 рублей 22 копейки с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, расходов по уплате
у с т а н о в и л а: Б. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МастерСтрой» о взыскании суммы долга в размере 10 000 000 руб., процентов за пользование займом – 5 073 224,04 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ – 1 691 019, 54 руб.
установила: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил привлечь учредителей юридического лица ООО «АВТОТРОН» - ФИО7 ФИО1, ФИО8 ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности; взыскать с учредителей юридического лица ООО «АВТОТРОН» - ФИО7 ФИО1, ФИО8 ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 сумму
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 14.04.2020 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) на основании заявления ФИО1 заключен договор банковского вклада и открыт счет по вкладу «Время роста
У С Т А Н О В И Л А: Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков (далее - СРОО СМАО, ассоциация) первоначально обратилась к мировому судье судебного участка №... Приморского района Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по членским взносам за 2018 год в размере 10 500
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 17 января 2018 года между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее-Управление Росгвардии по ЯНАО) о взыскании невыплаченной компенсации расходов на проезд к месту проведения отдыха и обратно в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Новалэнд» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 31.07.2015 между ФИО1, ФИО2 и ООО «Новалэнд» был заключен договор № СД-47 участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором
установил: Представители ФИО1- ФИО3 и адвокат Коллегии адвокатов «Консул» Адвокатской палаты РК Буренок К.А. обратились в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> (дату уплаты долга) в размере
установила: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области ФИО2, выразившегося в ненадлежащем и
УСТАНОВИЛ: Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 3 362 000, 0 рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере 494 475, 0 рублей; компенсации в размере 150 000, 0 рублей за неисполнение обязательства, согласно п. 4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «Зенит» заключен договор №№ о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Накопительный». В соответствии с договором и дополнительными соглашениями истец передал в кооператив личные
УСТАНОВИЛ: Решением Заднепровского районного суда города Смоленска от 15.02.2019,вступившим в законную силу 11.06.2019, с Шашкова А.Н. в пользу Васильевой Л.А. взысканы денежные средства в сумме 2 000 000 руб., уплаченные по договору № от (дата) , проценты за период с (дата) по (дата) в размере 163
установил: ООО «Компьютерная помощь на дому» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в размере 74 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 г. по 22.10.2020 г. в размере 3 990, 11 рублей, а также расходов по уплате
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Иваново, в котором просит признать недействительным решение ИФНС России по г. Иваново от 06.07.2020 № о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью «Домострой37» (№) из Единого
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании ущерба от залива квартиры, судебных расходов, указав, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, мкр. Железнодорожный, <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре (адрес) о признании незаконными действий, возложении обязанности, взыскании процентов, ссылаясь на то, что (дата) с его расчетного счета в кредитной организации «Восточный экспресс банк» налоговым органом без законных
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие по исполнительному производству №-ИП от 16 апреля 2020 года, допущенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 в части неисправления допущенных арифметических ошибок в
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «Левел Путешествия» и ООО «Анекс Туризм», в котором просит: расторгнуть договор на оказание услуг по бронированию туристского продукта от <данные изъяты><данные изъяты>, заключённый между ФИО1 и ООО «Левел
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с требованиями к ООО «СФК «Атолл» о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением суда исковые требования ФИО2 к ООО «СФК «Атолл» были удовлетворены в полном объеме. Определением от
УСТАНОВИЛ: МУП <адрес> «Электросетевая компания» обратилось в Будённовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности.
установил: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 10.01.2020 по 25.03.2021 в сумме 167 246,58 руб. и далее на дату вынесения решения;
у с т а н о в и л а: ПАО «Московский кредитный банк» (далее – Банк) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
