У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. определением Ленинского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя ФИО3 его правопреемником ФИО1 по исполнительному
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «КСС Плюс» и ФИО4 были заключены договоры подряда № 214 от 16 июля 2018 года и № 49 от 07 августа 2019 года, по условиям которых, истец обязался выполнить по заказу ответчика
установила: Прокурор Мухоршибирского района Республики Бурятия обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования сельское поселение «Новозаганское» (далее по тексту - МО СП «Новозаганское»), Российской Федерации с иском к ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, ответчик) о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» в лице Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о возобновлении дистанционного банковского обслуживания по договору потребительского кредита.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Лада», в котором с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля LADA GFK110 LADA VESTA, VIN ****, 2018 года выпуска (транспортного средства) № 168 от 09.03.2018г., заключенный между ФИО1 и ООО «Центр
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя взыскать ( с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 149-152) задолженность по договору купли- продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 430 руб. 00 коп., а также проценты за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивировав требования тем, что 07.11.2018 в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является задолженность по кредитному договору в размере 470 673, 26 рубля, взыскатель ЗАО
Установил: ФИО1 обратился в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 об индексации присужденных истцу на основании решения суда от 30 декабря 2015 года денежных сумм за период с 14 марта 2017 года по 17 мая 2021 года в размере 98 913 рублей 87 копеек, взыскании процентов за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерного обществу «Сбербанк России» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк заключен договор «Сберегательного счета» в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк или Банк) о признании незаконными действий ответчика по блокировке счетов; возложении обязанность по разблокировке банковских карт с указанными счетами; возложении
установил: Министерство здравоохранения Алтайского края обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с предоставлением единовременной компенсационной выплаты в размере 83743 рублей 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 октября 2016 г.
установил: ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании суммы долга за выполненные работы, обосновав тем, что 26.11.2018 года между ним и ИП ФИО4 был заключен Договор подряда на выполнение земельных, бетонных работ, монтажа металлоконструкций, монтажа стеновых и
установила: в обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что он и ФИО2 заключили соглашение о совместной деятельности по созданию ООО «Тепличный комплекс «ИВА», по условиям которого он передает ФИО2 денежные средства в размере 10 000 000 руб. в качестве безвозмездного займа, возврат займа
установила: 20 января 2020 года между турагентом обществом с ограниченной ответственностью «СТН» (далее ООО «СТН»), действующим по поручению туроператора общества с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» (далее ООО «НТК Интурист»), и туристом ФИО1 заключен
УСТАНОВИЛ: Общественная Организация «Верещагинское районное общество охотников и рыболовов» (далее ОО «ВРООиР») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы материального ущерба в размере 15000 рублей, процентов в сумме 1777 рублей 68 копеек за период с 21.09.2019 по 22.03.2021, процентов за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности подоговору займа, в обоснование которого указал, что 14.10.2019 между сторонами был заключен договор займа путем составления расписки, согласно условиям которой, ответчик ФИО2 взял в долг 381200руб. под 5% в месяц. Согласно
установил: ФИО1 ( далее - истец) обратился с иском в суд к МОУ «Сотнурская СОШ» ( далее- ответчик) указывая на то, что он с 1990 года работает у ответчика. В соответствии с Коллективным договором, прошедшего уведомительную регистрацию в ГК У РМЭ «Центр занятости населения города Волжска и Волжского
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его, к ООО «Управляющая компания «Эфес» о взыскании в счет соразмерного уменьшения покупной цены сумму в размере 137 000,00 рублей, неустойки за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 17 810,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными
установил: истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по подотчетным денежным средствам в размере 23 720 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО, третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП Ростовской области ФИО о взыскании процентов за неисполнение приговора.
УСТАНОВИЛ: ФИО11 обратился в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании невыплаченной премии, указав, что управляющей компанией - ПАО «МРСК Северного Кавказа» разработано и приказом от 28.11.2017 №782 введено в действие положение «О вознаграждении персонала исполнительного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, согласно которому 25.09.2019г. между сторонами был заключен Договор № от 25.09.2019г. возмездного оказания юридических и фактических услуг. Услуги Исполнителем (Истцом) оказаны в полном объеме, надлежащим образом, приняты Заказчиком (ответчиком) без
установил: В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО «ДАПКА» (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен Договор <Номер обезличен>ПР на дизайн работы, но условиям которого Исполнитель взял на себя обязательства на основании технического задания и исходных данных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать выполнение работ по смежным профессиям трудовыми отношениями, возложить обязанность внести изменения в трудовой договор № 163А от 16.08.2016 года с 17 августа 2016 года, взыскать доплату за выполнение работ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Фирма Трасса», ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов.
