установил: ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 10.01.2020 по 25.03.2021 в сумме 167 246,58 руб. и далее на дату вынесения решения;
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных в его пользу решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №..., ссылаясь на то, что решение суда ответчиком в полном объеме не
установил: Заявитель Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Кардиф» (далее – ООО «СК Кардиф») обратился с заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1 АНО «СОДФУ» о признании незаконным решения от 05.03.2021 года №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 «О взыскании задолженности, возникшей при исполнении трудовых обязанностей». В обоснование заявленных требований указав, что она является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик являлась продавцом у ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Истринский городской суд Московской области с первоначальным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи объектов недвижимости, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора возмездного оказания услуг заключенным, взыскании стоимости услуг, процентов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец Шахрай ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что между ним и ПФР был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, работодатель истца ежемесячно производил отчисления на накопительную и страховую часть пенсии истца. В мае 2018 года истец запросил сведения через портал
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», в обоснование заявленных требований указал, что он находится в мобилизационном людском резерве. С 06.06.2019 он временно не работает и не состоит на учёте в службе занятости населения. В периоды 18.06.2019 по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, заключающиеся в совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ по договору залога (ипотеки) недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «<данные изъяты>» договор строительного подряда на выполнение работ по строительству жилого дома на общую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО УК «СПАС-Дом» и с учетом уточнений просил взыскать денежные средства в качестве вознаграждения за работу председателем совета многоквартирного дома за период с января 2016 года по июль 2020 года в размере 70 502,40 руб., а также проценты по ст. 395 ГК
Установила: ФИО3 обратилась в Нальчикский городской суд КБР с иском к Публичному акционерному обществу «Московский индустриальный банк» (далее Банк) о взыскании денежных средств в размере 1 750 000 рублей, вложенных во вклад «VIP накопительный» в рамках Договора банковского обслуживания №.
У С Т А Н О В И Л : Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Балейского городского суда от 10.08.2017 удовлетворены исковые требования Балейского межрайонного прокурора в интересах сельского поселения «Нижнекокуйское» к
установила: 12 марта 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МТФПА» о расторжении договора купли-продажи будущей вещи (апартаментов) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в общем размере 16666 рублей 16 копеек, из которых 10795000 рублей – оплаченная истцом стоимость апартаментов,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась к в суд с иском к ФИО2, указав, с учетом уточнений, что решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 20.05.2019 года с ответчика в пользу истца взыскано 517 000 рублей в счет неосновательного обогащения, 25 407,36 рублей в счет процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО9 Ю.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, у ФИО8 в 2014 г. возник умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 в сумме 6 500 000 рублей в особо крупном размере, путем
установил: ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что общество осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак № под
Установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с П. В.П. в денежные средства по договору займа от <дата> в сумме <...> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <...> руб., расходы по оплате госпошлины <...>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Мари-Турек Водоканал», в обоснование исковых требований указав, что 27 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи объектов недвижимости, по условиям которых ответчик (продавец) передает в
установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Домострой» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Майкопского районного судв Республики Адыгея от 18 марта 2019 года по делу № 2-320/2019, которым утверждено мировое
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Абинский районный суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договр подряда №111 от 23.06.2020 г., заключенный между ней и ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу сумму, уплаченную по договору №111 от 23.06.2020 г. в размере 90 000 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, возврата уплаченной денежной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: 10.08.2020 ИП ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по судебному приказу от 20.09.2013 № 2- 1033/13 в отношении должника ФИО2
УСТАНОВИЛ: 10.08.2020 ИП ФИО1 обратился в мировой суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по судебному приказу от 15.11.2013 № 1266/13 в отношении должников ФИО2, ФИО3
