ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 397 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление № от 30.03.2012 Первомайского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 24 января 2012года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. Г УК РФ (в редакции федерального закона от 7 марта 2011года № 26-ФЗ), ему назначено наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в
Постановление № 44У-60 от 22.02.2012 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 1 марта 2007 года ФИО1 осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное 22 октября 2006 года;
Постановление № 44-У-25 от 09.02.2012 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
Установил: Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 26 апреля 2011 года приговор от 15 июня 2010 года пересмотрен в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 № 26-ФЗ года «О внесении изменений в УК РФ» в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ и в него внесены изменения:
Постановление № 44-У-6/2012 от 26.01.2012 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором  Солнцевского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2003 года с учетом изменений, внесенных  кассационным определением судебной коллегии   по уголовным делам Московского городского суда  от 24 марта 2004 года,   ФИО2 осужден по части 4 статьи 228 УК РФ к 10 годам
Постановление № 44У-4598 от 09.12.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: По приговору Йошкар-Олинского городского суда от 23 января 2001 года ФИО1 признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном лицом, ранее два раза судимым за хищение, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с
Кассационное определение № 22-2757 от 26.10.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л а: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 10.9.2002 года, 31.7.2003 года, а в этой связи и приговора от 1 4.2010 года.
Постановление № от 19.10.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: приговором Выксунского городского суда Нижегородской области 07 февраля 2002 года с учётом изменений, внесённых постановлением судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 6 мая 2005 года, ФИО1 признан виновным и осуждён за разбой, то есть за нападение в целях
Постановление № 44-У-168 от 22.09.2011 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 28 июля 2006 года в отношении ФИО1, ... судимого:
Постановление № 44-У-157 от 26.08.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: Приговором Верховного суда PC (Я) от 19 мая 1999 года ФИО5, родившийся _______ года рождения в .........., судимый 04.06.1992 года по ст. 146 ч. 2 п.п. «а.б.е». ст. 144 ч. 3. ст. 218 ч. 2 УК РСФСР по совокупности к 6 годам лишения свободы, освобожден 11.08.1997 года
Постановление № 44У-132 от 22.07.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 был осужден по приговору Якутского городского федерального суда РС(Я) от 8 августа 2007 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по п. «а» ч.
Постановление № 44У-2150 от 17.06.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
установил: ФИО1 осужден за разбойные нападения, совершенные 29 марта 2002 года с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, неоднократно, с применением ножа в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище; а также в убийствах, сопряженных с разбоем, неоднократно в отношении З.  и Щ. ,
Постановление № 2-161/2011 от 25.05.2011 Джидинского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> штрафа.
Постановление № 44У-482 от 04.03.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: по приговору Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 сентября 2001 года ФИО1 осужден за открытое хищение имущества К. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и вымогательство в отношении него же, совершенные 21 мая 2001 года;
Постановление № 44У-42/2011 от 28.02.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установил: В.А. осуждён приговорами Мысковского городского суда от 26.03.2009 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и от 10.06.2009 года по ст. 111ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановление № 44-У-20 от 16.02.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л: по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2009 года Салиндер признан виновным и осуждён за разбойное нападение, совершенное 01 июня 2009 года с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого
Постановление № 44-У-20 от 16.02.2011 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
у с т а н о в и л: по приговору Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2009 года Салиндер признан виновным и осуждён за разбойное нападение, совершенное 01 июня 2009 года с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого
Постановление № 44У-39 от 11.02.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 23 мая 2001 года ФИО1 осужден за тайное хищение имущества Г. 17 сентября 1998 года на сумму 3 260 рублей, и имущества Г1. 29 ноября 1998 года на сумму 40 000 рублей, совершенное неоднократно, с незаконным проникновением в
Кассационное определение № 22-121 от 27.01.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 признан виновным в двух эпизодах получения взятки, т.е получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Постановление № 44У-758 от 14.12.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 3 июля 2003 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года.
Постановление № 10-26/2010 от 01.11.2010 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: ФИО1 осужден 20 июня 2006 года по ст. 157 ч.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу и подлежал исполнению с 28 марта 2007 года.
Постановление № 44-У-78 от 13.05.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: Постановлением суда ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров от 30.08.1999 г. и от 28.02.2003 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс Федеральным Законом от 8.12.2003 г. и Федеральным законом от 29.06. 2009 г., на том основании, что
Постановление № 44-У-147/2010Г от 04.05.2010 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Согласно приговору В-кий, работая торговым агентом у индивидуального предпринимателя М-з А.М. на предприятии, являясь материально ответственным лицом  в соответствии с возложенными на него служебными обязанностями, имел право: по полученным в торговом отделе ИП М-з А.М. приходно
Постановление № 44-У-319 от 26.10.2009 Омского областного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Советского районного суда г. Омска от 22 августа 2006 года по ходатайству: К-ва Е.Г., уроженца г. Омска, гражданина РФ, осужденного: