У С Т А Н О В И Л: Приговорами Инзенского районного суда Ульяновской области Морозов В.А. был дважды осужден: 2) 21.10.2003 (с учетом изменений, внесенных постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 01.02.2008) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, на
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с ходатайством о применении к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой
установил: в кассационной жалобе осужденный Катков Ю.А. выражает несогласие с постановлением от 1 августа 2012 года, поскольку суд не в полной мере выполнил положения ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. Ссылается на то, что Федеральным законом №420-ФЗ
УСТАНОВИЛ: постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 17 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство осужденного Еринкова С.В. о приведении приговора Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 сентября 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009
УСТАНОВИЛ: Постановлением <...> районного суда Омской области от <...> удовлетворено ходатайство администрации учреждения <...> ГУФСИН России по <...> области о рассмотрении вопроса о порядке исполнения приговоров в отношении осужденного
УСТАНОВИЛ: ФИО14, «…….» Осуждена: - ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Петухов А.А. обратился в Спасский городской суд Приморского края с ходатайствами о приведении приговоров от 10.04.2009 и 13.04.2009 в соответствие с действующим уголовным законом.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Петухов А.А. обратился в Спасский городской суд Приморского края с ходатайствами о приведении приговоров от 10.04.2009 и 13.04.2009 в соответствие с действующим уголовным законом.
установил: начальник филиала по Плавскому району ФКУ УИИ ФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением, в котором просил разъяснить сомнения и неясности при исполнении апелляционного постановления Тульского областного суда от 25.05.2015 года в отношении осужденного Циммер Э.А. В
УСТАНОВИЛ: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 декабря 2015 года Б. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
УСТАНОВИЛ: Осужденная Гаркушенко Т.В. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г.Астрахани от 20 декабря 2010г. в соответствие с действующим законодательством, в частности, с Федеральным законом от 29 ноября 2012г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный
У С Т А Н О В И Л: по приговору суда ФИО3 и ФИО4 осуждены за незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., совершенную в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
установила: Начальник <данные изъяты> обратился в суд с представлением в соответствии с пунктом 10 статьи 397 УПК Российской Федерации, в котором просит рассмотреть вопрос о порядке исполнения приговора <данные изъяты> от <дата> года, приговора <данные изъяты> от
УСТАНОВИЛ: приговором Беляевского районного суда Оренбургской области от 4 июня 2008 года Бер Э. Я., родившийся (дата) на ст. (адрес) Республики Казахстан, ранее не судимый, осужден по:
УСТАНОВИЛ: Рябищенко Е.Л. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Алтайского краевого суда от 8 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», полагая, что указанным законом внесены
у с т а н о в и л : осужденный Ш., отбывая назначенное ему наказание, обратился в Приуральский районный суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров от 24 апреля 1997 года, от 22 мая 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 08
У С Т А Н О В И Л: Приговором <адрес> районного суда <адрес> от .... Шукюров А.Г. осужден по ч.4 ст. 188 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 400000 рублей, по ч.1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы со
УСТАНОВИЛ: В кассационной жалобе осужденный Попов О.П. просит об изменении судебного решения и снижении наказания, назначенного по приговору от 13 мая 2011 года, поскольку в связи с переквалификацией его действий на менее тяжкие преступления суд неправильно назначил наказание по ч. 2 и ч. 5 ст. 69
установил: Абилев А.Х. осужден за неправомерное завладение автомобилем «****», принадлежащим С.М.А. Преступление совершено в г. Южноуральске Челябинской области 22 июля 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Приуральского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2013 года удовлетворено ходатайство осуждённого М. о смягчении отбываемого им наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
У С Т А Н О В И Л : По приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 01 ноября 2006 года, с изменениями, внесенными постановлением того же суда от 22 апреля 2011 года:
УСТАНОВИЛ : Приговором Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 03.08.2011 г. Акимов А.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство -
у с т а н о в и л : Адвокат Казаков Д.С. по назначению суда осуществлял защиту интересов осужденного ФИО2 при рассмотрении Самарским областным судом его апелляционной жалобы на постановление Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 21 февраля 2013 года в порядке ст.397 УПК РФ
