УСТАНОВИЛ: По приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 15 апреля 2011 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оправдан по ч.1 ст.161 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Федосеев Е.С. осужден приговором ** суда ** от 03 апреля 2012 года по ч.1 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями Заводского районного суда г.Кемерово от 29 апреля 2013 года и от 16 декабря 2013 года приговоры от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 приведены в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011
установил: по приговору Савеловского районного суда гор. Москвы от 02 июля 2009 года ФИО1, (дата) года рождения, гражданин РФ, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ ( 16 эпизодов) к 5 годам лишения свободы без штрафа по каждому преступлению, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности
УСТАНОВИЛ: Приговором Королевского городского суда Московской области от 14 ноября 2012 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Советского районного суда г.Омска от 19 февраля 2013 года , с учетом изменений, внесённых определением Омского областного суда от 18.04.2013 года, Сошников Михаил Евгеньевич, 15.10.1979 г.р. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 29.05.2012 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному 14.01.2011 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи ... от 14 января 2013 года ФИО3 продлен испытательный срок по приговору мирового судьи ... РК от 24 августа 2012 года на 1 месяц.
У С Т А Н О В И Л : В порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ Тайгинским городским судом от 4 июля 2012года было вынесено постановление об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении ФИО1, ранее судимого:
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 10 июля 2007 года в соответствие с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и снижении наказания обратился осужденный ФИО2
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Городищенского района Волгоградской области от 30 сентября 2013 года с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Т взысканы процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в размере <данные изъяты> рубль, из них: оплата
УСТАНОВИЛ: Осуждённый ФИО1 обратился в Приуральский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством о приведении в соответствие приговоров в отношении него в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 04 марта 2013
УСТАНОВИЛ: 19.10.2010 года приговором Петровского районного суда Ставропольского края (с учетом изменений от 27.04.2011 года) ФИО1 осуждена: - по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года).
установил: суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный ФИО1, указывая на то, что положения ст. 10 УК РФ применены не в полной мере, просит снизить назначенное наказание. Полагает, что снижение наказания по
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части не отбытого наказания по
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда РС (Я) от 29 мая 2012 года ФИО1 осужден по п.«г» ч.3 ст.228.1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью и без штрафа; по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с
У С Т А Н О В И Л: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило ходатайство от осужденного ФИО1, в котором он полагал, что в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 18 от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Постановления Правительства РФ
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в <==> районный суд <==> с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с вновь вышедшими и вступившими в законную силу Федеральными законами. Просил исключить присоединение условного срока или снизить срок наказания.
установил: мировой судья судебного участка № 43 Свердловского района г. Перми, установив, что в резолютивной части приговора не указаны обязательные ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ, 11 декабря 2012 года принял вышеуказанное решение. В надзорном представлении со ссылкой на то, что
УСТАНОВИЛ: ФИО9 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 февраля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2012 года) ФИО4 , , несудимый
УСТАНОВИЛ: Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 в порядке п. 4 ст. 397 УПК РФ, принял вышеуказанное решение. В надзорной жалобе осужденный ФИО1 ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и направлении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания на новое
установил: по приговору мирового судьи судебного участка № 67 г.Кунгура от 15 августа 2006 года ФИО1 осужден за совершение 30 марта 2003 года умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего
установила: приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 28 апреля 2011 года ФИО1 осужден по части 2 статьи 162 УК РФ к 4(четырем) годам 7(семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.04.2011 г. приговор Анжеро – Судженского городского суда приведен в соответствие с действующим законодательством постановлено снизить наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
