ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 397 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22-1297 от 22.10.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л: Осужденный Щербаков А.А. обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей в период с 16 января 2012 года до 14 августа 2014 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в связи
Постановление № 44У-125/18 от 26.09.2018 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда Салихова О.Г. признана виновной в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ею 10 июня 2017 года в г.Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
Постановление № 44У-265/18 от 20.09.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе
Постановление № 44У-26/18 от 16.08.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: из представленных материалов усматривается, что Санатуллов Р.З.  осужден приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска  от 16 мая 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 2 июля 2003
Постановление № 1-290/18 от 06.08.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – было прекращено в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.
Постановление № 44У-25/18 от 02.08.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: ранее судимый ФИО1 был осужден: - приговором мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 30 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
Постановление № 5-72/18 от 24.07.2018 Ряжского районного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: начальник Ряжского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области Кузьмина С.И. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Федосова А.С. в обоснование которого указано, что
Апелляционное постановление № 22-1191/2018 от 05.07.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: осужденный Дядченко А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Иркутского областного суда от 19 апреля 1991 года.
Апелляционное постановление № 22-3864/2018 от 26.06.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
установила: осуждённый Красик В.Е., ссылаясь на положения п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 29 апреля 2015 года, с изменением вида
Апелляционное постановление № 22-868/2018 от 06.06.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: По материалам дела, ФИО1 осужден приговором Краснодарского краевого суда от 12 апреля 2013 года по ст. 33 ч. 5 - ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
Постановление № 44У-143/2018 от 31.05.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л : По приговору <данные изъяты> от 15.08.2014 года ФИО2 признан виновным в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, допустил 15 мая 2014 года нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, и осужден по ч.6
Постановление № 44У-15/2018 от 31.05.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Панков А.А. приговором Верховного суда Республики Мордовия от 15 июня 2000 года осужден: по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
Постановление № 44У-54/2018 от 21.05.2018 Омского областного суда (Омская область)
установил: Приговором Первомайского районного суда г. Омска от 9.10. 2017 года Харитонов К. А., <...> года рождения, уроженец <...>, образование <...> проживающий по адресу: <...>, <...>, ранее судимый: 1) 20.04.2017 Ленинским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК
Постановление № 44У-76/2018 от 18.04.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Приговором Симферопольского районного суда АР Крым от 11 июля 2013 года Абибулаев Бекир Куртвелиевич, 12 <данные изъяты>, осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания Абибулаев Б.К. освобожден с испытанием, с
Апелляционное постановление № 22-1860/19 от 09.04.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 ноября 2017 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159, ст.73 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей условно, с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанности не
Апелляционное постановление № 22-1973/19 от 28.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Краснодарского краевого суда от 27.08.2002 года года Тихоненко А.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ, по п.»г» ч.2 ст.112 УК РФ, по по.п.п»а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ к 22-м годам лишения свободы в исправительной колонии
Постановление № 44У-5/2018 от 22.03.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: в кассационном представлении первый заместитель прокурора Ульяновской области Хрулев С.А. считает состоявшиеся судебные решения в отношении        ФИО1 незаконными, необоснованными, немотивированными, подлежащими отмене.
Постановление № 44-У-20/18 от 05.02.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Романов А.В., <...>, осужден: - 07.06.2012 приговором <...> к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, возложены обязанности;
Апелляционное постановление № 22-7994 от 21.12.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: осужденный Малков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановление № 44У-183/17 от 20.12.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Иванченко П.А. признан виновным и осужден за умышленное причине­ние легкого вреда здоровью потерпевшей К.Л.В.., вызвавшего крат­ковременное расстройство ее здоровья, с применением оружия, совершен­ном 18 марта 2016 года в г. Еманжелинске Челябинской области при обстоя­тельствах,
Постановление № 1-42/17 от 27.11.2017 Чухломского районного суда (Костромская область)
установил: Приговором Чухломского районного суда Костромской области от 22 ноября 2017 года Леднев Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Постановление № 44У-54/17 от 22.11.2017 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 21 ноября 2016 года ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 38 Дзержинского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.
Апелляционное постановление № 22-2096/17 от 31.10.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установил: Администрация ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Саратовского областного суда от 19 сентября 1991 года в соответствие с действующим законодательством.
Апелляционное постановление № 22-1725/17 от 26.10.2017 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый Кузнецов В.В. обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с ходатайством о пересмотре приговора Заднепровского районного суда г. Смоленска от 28 августа 2014 года, в связи с изменениями, внесёнными в законодательство Федеральным законом № 287-ФЗ от
Постановление № 44У-223/2017 от 04.10.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 10 февраля 2016 года представление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Республике Башкортостан о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом в отношении