установил: осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК№... УФСИН России ..., обратился в Сокольский районный суд с ходатайством, в котором просил освободить его от отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Ленинградского областного суда от 30
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Кочубеевским районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
установил: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 считает обжалуемое постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
У С Т А Н О В И Л: Приговором от 6 марта 2017 года мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области ФИО1 осужден по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Соликамский городской суда Пермского края с ходатайством о приведении, постановленных в отношении него приговоров: Пермского районного суда Пермского края от 30 января 2008 года, 22 мая 2008 года, 9 марта 2010 года, 16 декабря 2010 года; Дзержинского районного суда г.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 осужден приговорами от: 13 ноября 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; постановлением от 6 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в
у с т а н о в и л : ФИО2 осужден по приговору Луховицкого районного суда Московской области от 23.06.2016 по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст.64, и ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 8 месяцев, срок наказания исчисляется с 14 февраля 2016 года, окончание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством об освобождении его от наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2008 года в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ.
установил: в кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению. Полагает, что судом необоснованно ему было назначено наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. Ссылается на то,
УСТАНОВИЛ: Приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 30 мая 2012 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 осужден приговором ... районного суда ... от 08 ноября 2007 года по ч. 3ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения
у с т а н о в и л : Осужденный ФИО1 в соответствии с п.11 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 13 марта 2013 года периода с 4 декабря 2013 года по 16
УСТАНОВИЛ: осуждённый ФИО1 в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден за две кражи, то есть, тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛ: Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2017 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 20 апреля 2017 года, постановлением судьи Зеленогорского
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Тверского районного суда г. Москвы от 21.09.2016 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
УСТАНОВИЛ: Приговором Якутского городского суда от 30 августа 2018 года ФИО2, родившаяся _______ в .........., гражданка Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не состоящая в браке, имеющая на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимая:
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о зачете срока содержания под стражей по приговору от 28 января 2016 года на основании ФЗ №186 от 03.07.2018.
УСТАНОВИЛ: Осужденный обратился в суд с ходатайством о привидении приговора Азовского городского суда Ростовской области от 03.10.2013 года и последующих судебных решений всоответствие c внесенными в уголовно-правовое регулирование постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
установил: Приговором Сергокалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО6 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
установил: ФИО1, ранее судимый: 1) 23 ноября 2004 года мировым судьей судебного участка № 53 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;
у с т а н о в и л: Осужденный ФИО1 обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с ходатайством о зачете времени его содержания под стражей в период с 16 января 2012 года до 14 августа 2014 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в связи с
