УСТАНОВИЛА: ФИО1 является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, и относится к категории, определенной в пункте 4 статьи 13 Закона РФ № 1244-1 от 15 мая 1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»
У С Т А Н О В И Л А : Арзамасский городской прокурор в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Арзамасский пассажирский автомобильный транспорт» (далее МУП «АПАТ») о признании права на приобретение и использование единого социального проездного билета. В
у с т а н о в и л : Стефанив *. обратился к ООО «*» с иском об отказе от исполнения договора купли-продажи объектива TARNOR AF 17-50mm, взыскании стоимости товара – * руб., неустойки за просрочку исполнения требования потребителя * руб. * коп., компенсации морального вреда - * руб, в счет
у с т а н о в и л: Хабаровский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Оборское лесничество», Управлению лесами Правительства Хабаровского края об освобождении земельного участка лесного
установил: Истцы обратились в суд с иском о признании незаконным постановления администрации Александровского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о системе оплаты труда работников
установила: Истец (ФИО)1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ипотечное агентство Югры» об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении процентной ставки и произвести перерасчет процентной ставки.
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.
установил: ФИО1 обратилась в суд с названым заявлением, указала, что в настоящее время она работает в должности музыкального руководителя в ГКУЗ «Ставропольский специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением центральной нервной системы, с нарушением психики». дата она подала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК от 14.09.2012г. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю и от 07.12.2012г. об отказе в возбуждении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере **** руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца. В обоснование указал, что **** его автомобиль получил механические повреждения в результате
установила: Агеева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в сумме **** руб., штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя **** руб. В обоснование исковых требований указано, что в результате
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд и указывает, что он проходит службу в органах внутренних дел в отделе по раскрытию преступлений против личности управления уголовного розыска ГУ МВД России по Воронежской области. При обращении к ответчику с заявлением о перерасчете выслуги лет, ему стало
установил: Р. обратился с иском к ГУ -УПФР в г.Воркуте РК, согласно которому просит: признать период прохождения им службы в Вооруженных Силах СССР с ... по ... подлежащим зачёту в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст.27 п.1 п.п.1 Федерального
УСТАНОВИЛ: прокурор Оренбургского района обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в его обоснование на следующее. Согласно части 3 статьи 64.1 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель при заключении трудового договора с гражданами, замещавшими должности государственной или
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шпаковский районный суд с заявлением, в котором просит признать действия администрации г.Ставрополя, выразившиеся в отказе в бесплатном предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства уволенному с военной службы ветерану боевых действий
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 об оспаривании действий должностного лица Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая
установила: редакция информационного агентства «<Т.>» обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения правительства Тульской области об отказе в аккредитации журналистов, о понуждении устранить допущенные нарушения, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что информационное
у с т а н о в и л : ИФНС России по г.Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2011 г. В обоснование иска указано, что в соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц. 13.04.2012 г. ею была представлена
у с т а н о в и л а: принятое администрацией муниципального образования «Няндомское» постановление от 01.07.2012 № 112 «Об установлении размера платы граждан за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирных жилых домах» содержит следующие положения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения комиссии. В обоснование требований указала, что работает учителем в < >. В ДД.ММ.ГГГГ исполнилось более 25 лет ее педагогической деятельности в учреждениях
у с т а н о в и л а : ФИО1 и ФИО2 обратились в Анадырский городской суд с иском к Департаменту финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (далее - Департамент финансов) о признании за семьёй в составе двух человек: ФИО1 и ФИО2, стоящей в
установила: Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что в ходе проверки установлено нарушение Администрацией законодательства о социальной защите инвалидов в части не обеспечения прав инвалидов на доступное пользование объектами
установила: ФИО1 и ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск об отмене постановления Администрации городского округа Саранск от 28 ноября 2011 года №3172 об отказе в признании их семьи участницей подпрограммы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Комсомолка» о прекращении права собственности ЗАО «Комсомолка» на жилое помещение, признании за ней права собственности на данное помещение, расположенное в общежитии. В обоснование иска указала, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми
