УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующее: 18.08.2016 с ответчиком ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а так же ООО «СК «Ренессанс Жизнь»
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее – Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – УФНС по Ивановской области), в котором просил признать незаконным и отменить
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азимут 360» (далее по тексту - ООО «Азимут 360») о расторжении договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в размере 46300 рублей, уплаченных по договору поручения, штрафа за
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о погашении ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. <адрес>, с кадастровым номером 29:28:101060:57, взыскании расходов на оплату госпошлины.
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО3 от xx.xx.xxxx. об отказе в окончании исполнительного производства №__ по исполнительному листу о
установил: Акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено соглашение №, в соответствии с которым
у с т а н о в и л а: Зотиков Е.А. обратился в суд с иском к САО «ЭРГО» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и САО «ЭРГО» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> 2013 года выпуска сроком на один год, полис страхования М12 № №,
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований о прекращении залога, погашении регистрационной записи об ипотеке в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, истец указала, что с <Дата обезличена> с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, в период которого
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения административного ответчика № от 18.01.2016, в редакции вышестоящего налогового органа № от 22.03.2018, вынесенного в отношении ФИО1
установил: Истец обратился с иском к ФИО4 о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенных между ФИО3 и ФИО4 незаключенными. Истец указывает, что денежные средства передавались не в долг, а для осуществления
у с т а н о в и л а: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что 16 октября 2012 года между ... и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику предоставлен кредит в сумме 150000 рублей под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. В настоящее время
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к А.у А.И. о взыскании долга, процентов. В обоснование требований указал, что 28.04.2014 между ним и ответчиком была составлена расписка в получении денежных средств в размере 12 000 рублей со сроком возврата до 28.10.2014. До настоящего времени денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 15.11.2015 г. № б/н в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 104 000 рублей, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1 166 000 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов. В обоснование заявленных требований указывал, что 01.06.2016 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа на сумму 1 028 000 руб., что подтверждается распиской. Договором займа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 63556 руб 89 коп, неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы <данные изъяты>) в размере 63556 руб, расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) о защите прав потребителя путем взыскания компенсации морального вреда в сумме 144412 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1, в порядке защиты прав потребителей, обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о расторжении договора страхования жизни и заемщика, заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 9 августа 2017 года был заключен договор купли-продажи жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского капитала, согласно которому продавец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Теплотэкс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 50000000 руб., а также суммы неустойки.
УСТАНОВИЛА: ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 30.09.2015 между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 818671 руб. 33 коп., сроком по 30.09.2025 под 18%
у с т а н о в и л а : Газзаева В.И. обратилась в суд с указанным выше иском к АО «ОТП Банк», ООО «Кредитэкспресс финанс», ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО «Востокфинанс», указав в его обоснование, что в соответствии с кредитным договором от 17.05.2011г. № АО «ОТП Банк» в сумме 37400 руб. Копия договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы переплаченных процентов в размере 251 396,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 435,12 руб., мотивируя свои требования тем, что между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с первоначальными требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Лада Ларгус, г.р.з. №, собственником которого является ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительным соглашение об урегулировании страхового случая от 31 марта 2016 года; взыскать страховое возмещение в сумме 85347,60 рублей, неустойку за период с 31 марта
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 155000 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4300 рублей.
