УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Фортуна» об устранении нарушения порядка начисления оплаты за жилое помещение. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. С 2015 г. указанный дом обслуживала УК ООО «ДСК». В соответствии
установил: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России ФИО2 от 04 июня 2019 года специалист по закупкам Государственного автономного образовательного учреждения Астраханской области дополнительного образования
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестКапитал» был заключен договор №-Балашиха - Ин-7-2/44 уступки права требования. Согласно п. 2 вышеуказанного договора цедент уступает право требования объекта долевого строительства, указанного в п. 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – Банк) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 6 января 2016 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого с заемщика ФИО1 удержана комиссия за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее – Банк) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 3 августа 2017 года между ФИО1 и Банком заключен кредитный договор, по условиям которого с заемщика ФИО1 удержана комиссия за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО КБ «Ситибанк», в котором просил признать недействительным кредитный договор от 03.09.2018 года, заключенный между истцом и ответчиком, в части установленного пунктом 2.5 Общих условий кредитования условия о сроке уведомления ответчика за
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №Западного внутригородского округа г. Краснодара от 18.04.2019г. исковые требования ФИО4к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в части, с ответчика взыскано: страховое возмещение в размере 49672 рублей, расходы по оформлению
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области о признании незаконным и отмене решения № 1937 от 14 сентября 2018 года об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета, признании права на имущественный налоговый
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском о признании договоров недействительными, ссылаясь на то, что 02.06.2017 между сторонами заключен договор купли-продажи простого векселя, по условиям которого ответчик обязался передать ему простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК № №, вексельная сумма
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы займа. Истец указал, что 13 марта 2018 года он передал денежные средства в сумме 200 000 рублей ответчику ФИО1, что подтверждается распиской. Денежные средства передавались на условиях возврата. Распиской предусмотрено, что в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЭСКАДА» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительным договор займа от 11.09.2018 года на сумму 150000 рублей, заключенный между ним и ФИО2, по безденежности.
У С Т А Н О В И Л: В обоснование заявленных требований истица указала, что ООО «ТРАСТ» представило в ИФНС сведения в отношении нее о получении материальной выгоды в 2016 году в сумме 13 016,06 руб., в 2017 году в сумме 45 820,39 руб. в связи с чем, в ее адрес поступило налоговое уведомление, а
установила: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании выплаченной компенсации в размере <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 07.11.2014г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 денежные средства в размере 1300000 руб. с условием возврата долга до 07.11.2015г. и уплатой 5% от суммы
установила: ФИО8 обратился в <адрес> районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФИО8 о возмещении ущерба в результате ДТП в сумме <.> и судебных расходов в сумме <.>.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «Фортуна» об устранении нарушения порядка начисления оплаты за жилое помещение, защите прав потребителей, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Банк ВТБ 24 (ПАО), ООО «Долговой центр» о защите прав потребителей, в обоснование заявленных требований указав следующее.
у с т а н о в и л а: Братчикова И.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО Коммерческий банк «Смолевич» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», указав, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.11.2015 ПАО КБ «Смолевич»
установила: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее – ИФНС России по Октябрьскому АО г. Омска) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на доходы
установил: ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав на то, что заочным решением Ленинского районного суда города Омска от <...> с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт-Финанс» взыскана задолженность по договору займа № <...> от <...>: сумма
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что налогоплательщиком транспортного налога ФИО1 не исполнена обязанность по его уплате за 2013 год, в связи с чем начислены пени. Просит
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд к "Московский кредитный банк" (ПАО) с иском о признании кредитного договора исполненным. В обоснование заявленных требований указал, что 18 сентября 2014 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 638 297 рублей 87 копеек
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что Решением Якутского городского суда от 23.06.2017 на него возложена обязанность по выплате ответчику разницы в стоимости увеличения площади за жилое помещение, расположенное по адресу: ____ размере ___ кв.м.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований истец указал, что *** истец передал ответчику денежные средства в размере *** Передача денежных средств ответчику подтверждается его распиской о получении денежных
