У С Т А Н О В И Л: Представитель истца, действующая в его интересах по доверенности, просит суд признать соглашение от 29.11.2017 года заключенное между истцом и ответчиком об урегулировании страхового случая, недействительным, взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения
у с т а н о в и л: 1 января 2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. сроком возврата 31 декабря 2017 г. с уплатой процентов 6000 руб. в месяц. В подтверждение условий договора ответчик выдал займодавцу
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 01.03.2017 года в размере 228000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5480 руб. В обоснование требований сослалась на то обстоятельство, что между истцом и ответчиком был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом уточнений требований, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 7930000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО«Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора № от 14 июня 2018 года, в связи с существенным нарушением договора со стороны банка (уточненное исковое заявление – л.д.41-42).
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной дом» (сокращенное наименование ООО «Лесной Дом», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным уведомления №25/001/007/2017-6915 от 11 декабря 2017 года о приостановлении государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу г. Усть-Илимск, <адрес>. Право собственности и обременение в виде ипотеки в силу закона были зарегистрированы в установленном законом порядке,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани Мен» о признании пункта договора займа недействительным, расторжении договора займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФК «Мани Мен» путем акцепта оферты был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик предоставил ей займ
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в судебный участок № 30 с иском к САО «ВСК» о взыскании страховой премии в размере 4 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и оформления
установила: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Мурманской области) в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ГСК Югория» (далее АО «ГСК «Югория» ), в котором просил взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере <.......>., штраф за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования потребителя в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЗИМУТ 360», БГ Холидей Корп. о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Воронеж заключила с ООО «АЗИМУТ 360» договор поручения №, по условиям которого она поручила ООО «АЗИМУТ 360» заключить от её имени и за её счет с зарубежной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с данным административным иском, указав, что 02.07.2018г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения недвижимого имущества - 2-х комнатной квартиры общей площадью 49.4 кв.м.. 6 этаж, расположенной по адресу: ***. Пунктом 8 настоящего договора сторонами был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о прекращении обязательств по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <...> г. между ним и Акционерным коммерческим банком «МБРР» (в настоящее время – ПАО «МТС-Банк») был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Таргет ИнжеКом», указывая на то, что 10.08.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик предоставил ей денежные средства в размере 5.000 руб. на срок до 30.08.2016, в указанный срок денежные средства она возвратить не
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, в котором она просила суд: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга в размере 32732000 руб., в том числе: по договору прямого займа от 04.08.2014г., в том числе: по платежному поручению <данные изъяты> от 04.08.2014г. на
установил: ООО «Ухтажилфонд» обратилось в Ухтинский городской суд с административным иском об отмене представления прокуратуры г. Ухты «Об устранении нарушений федерального законодательства» от 09.04.2018 года № ..... В обоснование требований указало, что Общество считает представление не
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГ. г. в 12 час. 45 мин. по адресу: <.........>, произошло
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 («Партнер») и ИП ФИО2 («Партнерство») был заключен Партнерский договор.
УСТАНОВИЛА: ООО Специализированная Многопрофильная компания в области Подъемных Сооружений «Инженерно-Технический центр «Подъемно-транспортные механизмы» (далее ООО СМК ПС «ИТЦПТМ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 31.03.2018г. между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля UAZ HANTER. Цена товара составила 699900 руб.
установила: ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что между ним и Национальным банком «ТРАСТ» заключен кредитный договор №2417478965, состоящий из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, графика платежей, тарифного плана и условий предоставления и
