ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 408 Гражданского кодекса

Решение № 2-1732/2017 от 04.12.2017 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с исковым заявлением о прекращении обременения в отношении недвижимого имущества, ссылаясь на то, что <...> между покупателями ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 с одной стороны, и продавцом ФИО7 - с другой, был заключен договор купли - продажи, по
Решение № 2-3700/17 от 21.11.2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа. Требования мотивированы тем, что по договорам займа от 02.05.2014 года, 27.06.2014 года и 09.07.2014 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 8 495 000 руб., которые обязался вернуть до 09.07.2015 года.
Решение № 2-2894/2017 от 20.11.2017 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «УкрСиббанк», в котором просит: - признать прекращенными договор ипотеки, заключенный меду ФИО3 и АКИБ «УкрСиббанк» от 27.04.2007 года, удостоверенный частным нотариусом Севастопольского городского округа ФИО6 за
Решение № 2-1961/17 от 17.11.2017 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников дома по <адрес> в части включения в перечень работ и услуг на период 01.07.2017 оплаты за «Услуги расчетной системы», указав при этом следующее.
Решение № 2-2164/17 от 13.11.2017 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании исполненным обязательств по кредитованию, признании условий договора недействительными, взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от
Решение № 2-3679/17 от 09.11.2017 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: К.О.В. обратилась в суд с указанным иском, свои требования мотивировала тем, что <дата> она заключила договор целевого займа № с ООО «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» на общую сумму ... руб., из которых ... руб. размер займа, ... руб.- сумма процентов за пользование займом. Согласно п.п. 2.1
Апелляционное определение № 33А-5278-2017 от 11.10.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском. Указывает, <Дата> между ним и ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи земельного участка от <Дата> по соглашению сторон. Согласно условиям вышеуказанного соглашения денежные средства, внесенные в качестве
Апелляционное определение № 33-4248/17 от 10.10.2017 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указал, что с декабря 2007 года по декабрь 2014 года ФИО2, являясь конкурсным управляющим ОГУСП «Скугареевский», получила от него денежные средства
Апелляционное определение № 33-3505 от 13.09.2017 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском, просил вызскать с ответчика ФИО5 денежную сумму в 1000000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 01 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор купли-продажи 1/2доли административного здания (нежилого
Решение № 2-3429/17 от 05.09.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Решение № 2-2226/17 от 05.09.2017 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Восточный Экспресс Банк» о приостановлении действия кредитного договора в связи с возбуждением уголовного дела.
Решение № 2А-7953/2017 от 05.09.2017 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Краснодарского края, третье лицо – ФИО2 о признании незаконным решения о приостановке государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционное определение № 33-41742/17 от 23.08.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Р.С.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серия №, выданного по решению Октябрьского районного суда г.Ижевска от 21 августа 2012 года, мотивируя свои требования тем, что задолженность
Определение № 11-11251/17 от 22.08.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» (далее ПАО «БИНБАНК») о признании обязательства прекратившимся, взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-347/17 от 14.08.2017 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением к данному ответчику, мотивировав свои требования тем, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 подписали общие условия кредитования и индивидуальные условия кредитования о предоставлении ответчику-заемщику кредита, заемщик в
Апелляционное определение № 33-9140/17 от 09.08.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО КБ «ЭлБанк», конкурсному управляющему ООО КБ «Эл Банк», государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении состава и размера возмещения по вкладу, взыскании возмещения по вкладу, процентов и неустойки.
Решение № 2-2572/17 от 21.07.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании обременения отсутствующим. В обоснование заявленных требований истец в иске и в судебном заседании указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер её муж Р.А.П., с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-2326/17 от 03.07.2017 Кировского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Апелляционное определение № 33-2442/2017 от 01.06.2017 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 20.12.2013г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ИП ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, ООО «Строй-Комфорт», ЗАО «Вятка-ЦУМ», ГУ УПФ РФ в г.Кирове, ИФНС № 8 по Кировской области, ЗАО «Маяк-Инвест», ИФНС РФ по г.Кирову, Департаменту
Определение № 4Г-1295/2017 от 19.05.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 декабря 2016 г., с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Банка СОЮЗ (АО) взысканы проценты за
Решение № 2А-1381/2017 от 15.05.2017 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд с данным иском, указала, что на основании исполнительного листа __ от xx.xx.xxxx г. постановлением судебного пристава-исполнителя Заельцовского района г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство __ о взыскании с ФИО2 в ее пользу денежной суммы в
Определение № 33-1140 от 03.05.2017 Костромского областного суда (Костромская область)
установила: Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 12 сентября 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО10 ФИО1, в его пользу с ФИО11 ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 1100000 руб., в возмещение процентов за пользование чужими денежными
Решение № 2-28/17 от 17.04.2017 Протвинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием к АКБ «ВПБ» (ЗАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ) и с учетом его уточнения просит установить размер, подлежащего выплате страхового возмещения по ее вкладу в сумме <данные изъяты> коп., обязать ответчика АСВ
Решение № 2-1213/2017 от 28.03.2017 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и просил суд взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Зетта
Апелляционное определение № 33-1969/2017 от 15.03.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Элеватор», в котором указала, что (дата) была принята на работу в АО «Элеватор» на должность *** с должностным окладом *** рублей. Приказом от (дата)№ уволена по п. 5 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Решением Оренбургского районного суда