У С Т А Н О В И Л А: Б.А.В. обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании договора в части открытия текущего счета расторгнутым, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Решением Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня 2016 года в удовлетворении иска ФИО2 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09 ноября 2016 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 21 июня
УСТАНОВИЛ: Б обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Московская экспертиза независимая» (далее Общество, ООО «МЭН») о защите прав потребителей, об оказании услуг ненадлежащего качества, расторжении договора, возврате уплаченной по договору суммы в размере 21 000 рублей,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Группа предприятий КБКС» с требованиями: об отказе от исполнения договора об оказания юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, штрафа за несоблюдение в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Коммерческому банку «БФГ-Кредит» (ООО) в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании кредитного договора исполненным. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих исковых требований, что ... произошел страховой случай, ответчик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и ... выплатил истцу
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском (в редакции уточненных требований) к Управлению Росреестра по Смоленской области об отмене приостановления государственной регистрации (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ) и отказа в регистрации перехода права собственности на объект недвижимости –
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 марта 2014 года Ответчик получила в долг от Истца денежные средства в размере 48 000 рублей с обязательством возврата денежных средств ежемесячно, 19 числа каждого месяца по 2 000 рублей суммы основного долга и процентов в сумме
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее ООО «Промстроймонтаж») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосвоенного аванса.
УСТАНОВИЛ: АО «Кредит Европа Банк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ФИО1 (далее –заемщик, ответчик) задолженности по кредитному договору от <//>№ в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении расходов
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, заявил требования о взыскании долга по договорам займа, в том числе по договору займа от 26 августа 2014 года в сумме основного долга - *** рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 26.08.2014 года по 26.05.2016 года в
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи квартиры от 16 октября 2013 года, расположенной по адресу: ****; прекратить право собственности ФИО1 на указанную квартиру, возвратить квартиру в ее собственность с возвратом ФИО1 1 500
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: т/с [ марка] г/з [Номер], под управлением [ФИО 1] и принадлежащий [ФИО 2], т/с [ марка] г/з [Номер] под
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Б.Е.С. управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в
У С Т А Н О В И Л А: Подъяпольский Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л А: Подъяпольский Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество.
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о прекращении ипотеки в силу закона на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований заявлено, что истец приобрел земельный участок
установил: ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее процентов за пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Европлан» о зачете задолженности и окончании исполнительного производства. В обоснование исковых требований истец указала, что выступала поручителем по договорам лизинга №-ФЛ/КРД-12 от ДД.ММ.ГГГГ, №-№-12 от ДД.ММ.ГГГГ, №-12 от ДД.ММ.ГГГГ, № от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> сумму процентов на сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты><данные
У С Т А Н О В И Л: Б обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. в <.........>, по адресу: <.........> произошло ДТП, в результате
установил: В.А.ВБ. обратился в суд с иском к П.Л.МБ. о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование указал, что заключил с П.Л.МБ. пять договоров займа. По договору от 17.12.2014 (с учетом дополнительного соглашения от 14.05.2015) он передал П.Л.МБ. денежную сумму в рублях,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 21 апреля 2016 года заявителю И.А.А. отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления старшего следователя отдела по расследованию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа из расчета 0,4% за каждый день просрочки, по день вынесения решения суда.
у с т а н о в и л : 04 марта 2016г. истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее- Банк) о признании обязательств по кредитному договор № от 13.08.2013г. прекращенными (исполненными).
