установила: прокурор Мишкинского района Курганской области обратился в суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим. В обоснование заявления указал, что прокуратурой Мишкинского района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления налогового и бюджетного
установила: прокурор Мишкинского района Курганской области обратился в суд с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим. В обоснование заявления указывал, что прокуратурой Мишкинского района проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления налогового и бюджетного
УСТАНОВИЛА: Прокурор г.Новокузнецка обратился в суд с заявлением о признании незаконным приказа Комитета ЖКХ администрации г.Новокузнецка №78 от 18.06.2012г. «Об организации работ по капитальному ремонту придомовых территорий многоквартирных домов в 2012г. за счет спонсорской помощи ООО
УСТАНОВИЛА: В апелляционном представлении государственный обвинитель Бабанина Г.Л. просит отменить постановление суда как незаконное, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства, ссылаясь на следующие доводы.
УСТАНОВИЛА: ФИО1. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением администрации Брянской области от 9 сентября 2010 года № 928 «Об утверждении Положения о предоставлении субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям Брянской области
Установил: Истец обратился в суд с иском к Ш. о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие совершения преступления, в обоснование своих требований указывая, что в ходе расследования возбужденного 15.02.2012 года уголовного дела <...> по обвинению генерального директора ООО «Экострой» Ш.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество. В обоснование своих требований указывает, что ответчик ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за в 2008, 2009, 2010
у с т а н о в и л: Приказом начальника муниципального органа «Управление культуры городского округа Краснотурьинск» ФИО1 от <дата обезличена> №-О «Об оплате за обучение в муниципальных образовательных учреждениях дополнительного образования детей (детских школах искусств)» с <дата
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Мицубиси Автомир» о взыскании денежных средств за нарушение законодательства о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Мицубиси Автомир» был заключен договор № купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Сорочинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлениями о признании незаконными действий главы муниципального образования Первокрасный сельсовет Сорочинского района Оренбургской области ФИО1, выразившееся в принятии решения Совета депутатов МО Первокрасный сельсовет № 52
установил: ФИО6 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми (далее – Департамент), о признании условий п.п.2.1., 2.3. договора купли-продажи объекта муниципальной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в стоимость приобретаемого имущества НДС сверх цены
у с т а н о в и л: ГУ «МОВО при УВД по г.Сарапулу и Сарапульскому району» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору о централизованной охране квартиры подразделением охраны от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО1, будучи директором уклонился от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере на общую сумму 4.555. 312 рублей. Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У с т а н о в и л Прокурор Юргинской межрайонной прокуратуры обратился в Юргинский городской суд с вышеназванным заявлением в интересах неопределенного круга лиц, просил в порядке ст. 251 ГПК РФ признать недействующими п., п. 6, 7 ст. 3 Положения о порядке предоставления и использования, а также
УСТАНОВИЛ: Прокурор Бурейского района обратился в суд с заявлением в интересах бюджета Новобурейского муниципального образования (в порядке статей 45, 254-255 ГПК РФ) к Администрации п.г.т.Новобурейский о возложении обязанности на администрацию п.г.т. Новобурейский подать заявление о постановке
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 87 100 рублей и пени за просрочку платежа в сумме
У с т а н о в и л Юргинский межрайонный прокурор обратился в Юргинский городской суд с вышеназванным заявлением, просил в порядке ст. 251 ГПК РФ признать недействующими и отменить п.п. 2,3 нормативного правового акта – решения Юргинского городского Совета народных депутатов от 20 октября 2010 года
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 21 апреля 2008 года распоряжением главы Находкинского городского округа № 140-р от 18 апреля 2008 года была назначена на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» г.Находки (далее МОУ «СОШ №» г.Находки) и в последующем
у с т а н о в и л а: Государственное учреждение социальной поддержки и социального обслуживания населения Магаданской области «Ягоднинский социальный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в свою пользу необоснованно полученных денежных средств из федерального бюджета, предназначенных
УСТАНОВИЛ: Прокурор Хабаровского района обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прод Лайн», о возложении обязанности произвести демонтаж конструкции наружной рекламы: «<данные изъяты>», собственником которой является ООО «Прод Лайн», расположенной в пределах
УСТАНОВИЛ: Амурский природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику «С.» о взыскании в пользу РФ, Амурской области, муниципального образования Магдагачинский район платы за негативное воздействие на окружающую среду в сумме …рублей 68 копеек,
у с т а н о в и л: <Дата>Налоговая инспекция обратилась с вышеназванным иском, мотивируя тем, что ФИО2 состоит на учете как налогоплательщик. По результатам выездной налоговой проверки было установлено, что при определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц за 2005
установила: Органами предварительного следствия А.В.Н. обвиняется в превышении должностных полномочий при следующих обстоятельствах. Приказом начальника Государственного учреждения «***» (далее по тексту «***») от 02.10.2007 г. № 1-л А.В.Н. назначен на должность заместителя начальника данного
у с т а н о в и л а : прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах муниципального образования «Город Ульяновск» обратился в суд с иском к Щ*** О.Г. о взыскании задолженности по арендной плате.
