У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к СНТ «Рассвет-1» о признании недействительным договора № 2 от 05 октября 2016 года о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Рассвет-1» собственником объекта ИЖС,
установил: истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, указывая в обоснование, что 25 декабря 2014 года между ним в лице своего представителя ФИО4, Х... Н.А. с одной стороны и ФИО3 и ее несовершеннолетним сыном Б... Б.И. с другой стороны был заключен договор купли-продажи
у с т а н о в и л а: в марте 2017 года ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации г. Керчи о понуждении заключить договор аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2016 года Администрацией г. Керчи принято постановление № 3181/1п «Об утверждении схемы расположения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит: расторгнуть договор займа с ФИО2 от 20.10.2013г.; взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» оспаривая действия ответчика об отказе в перевыпуске и выдаче ему банковской карты на имя ФИО4 В обоснование требований истец указал, что 23.012017 года имея доверенность от ФИО11 он обратился в Дальнегорское отделение ПАО «Сбербанк
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску от 13.06.2017, оставленным без изменения решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.08.2017, АО «Югорский лесопромышленный холдинг» признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО «МАИ+3Н» о признании пункта договора и действий УК незаконными и взыскании денежных средств, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о разрешении разногласий при заключении договора аренды земельного участка. Исковые требования мотивированы тем, что 30 января 2004 года между Судакским городским советом и ФИО2 заключен договор
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд к ФИО1 с иском (с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений от 16.05.2017 года) о взыскании задолженности по соглашению о компенсации затрат. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области С. от *** АО «Шувалово», как собственник (владелец) автотранспортного средства (атопоезда) марки ***, признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к АО КБ «Пойдём!», требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № на сумму 100 000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов 49,9% годовых.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о реструктуризации долга. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО5 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № на приобретение готового жилья по адресу: <адрес> размере <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к СНТ «Избиратель» о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ «Избиратель».
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 18.04.2017 года по делу № Т/СПБ/16/7425, которым
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 февраля
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Волна» о возложении обязанности на садоводческое товарищество в течение месяца заключить с истцом договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Волна» на условиях протокола разногласий, взыскать с
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй Дом» по тем основаниям, что 16 марта 2017 г. между ФИО1 и ООО «СК «Строй дом» заключен договор №52 на выполнение подрядных работ по строительству жилого дома из
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Серебряные Пруды Московской области обратилась в суд с требованием обязать ФИО1 заключить договор социального найма жилого помещения, ссылаясь на необходимость привести в соответствие жилищные отношения с ответчиком, который фактически проживает в жилом
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ УБРиР, заявила требования о взыскании денежных средств в размере 161 755,95 рублей, уплаченных за предоставление пакета услуг «Универсальный», 15 300 рублей уплаченных в качестве страховой премии, компенсации морального вреда в размере 10 000
у с т а н о в и л : ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» о защите прав потребителей, взыскании 100000 руб. в счет возврата платежа, неустойки 20000 рублей, штрафа в размере 60000 рублей, расходов по оплате услуг представителя 20000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору о выполнении работ от 01 июня 2015 года, заключенному с ФИО2, он принял на себя обязательства по реализации и доставке тротуарной плитки, брусчатки, бордюра, цемента, песка, щебня на сумму 420 000 руб. по
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта трудовых отношений с ТСЖ «МЕТР» в период с 01.03.2017 по 17.04.2017 в должности ****, обязании ответчика направить сведения о периоде трудовой деятельности с 01.03.2017 по 17.04.2017 в должности ****, произвести в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», начальнику страхового отдела «Городищенский» Волгоградского филиала ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 о признании действий незаконными и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Ахмадеева Н.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Центр Знаний» о защите прав потребителей, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что являлась студенткой <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ответчиком договор на проведение
