установила: прокурор г. Шахты, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУ «Департамент образования г. Шахты», МБДОУ г. Шахты «Детский сад № 70» об обязании совершить действия, в обоснование указав, что Прокуратурой г. Шахты проведена проверка исполнения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском к АО «Авилон Автомобильная группа», указывая в обоснование, что 06 августа 2016 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи автомототранспортного средства № 1146-05-534-70461, в соответствии с которым ответчик, выступивший в
установила: прокурор г. Шахты, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУ «Департамент образования г. Шахты», МБДОУ г. Шахты «Детский сад № 32» об обязании совершить действия, в обоснование указав, что Прокуратурой г. Шахты проведена проверка исполнения
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг №_физ от 06.03.2017 г. и № от 01.06.2017 г.; взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 400 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях ст.110 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. « О несостоятельности (банкротстве)», указанных в извещении о проведении торгов, взыскании судебных расходов.
установила: ООО «Газпром трансгаз Югорск», в лице Бобровского линейно производственного управления магистральных газопроводов (далее Бобровское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Югорск») обратилось в суд к Бояринцевой А.С. о понуждении к заключению договора коммерческого найма, ссылаясь на то, что
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Альпина» обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнения исковых требований) к Шехолдаевой К.А., мотивируя требования тем, что на основании заключенного с ответчиком как индивидуальным предпринимателем договора от 28 марта 2016 года № поставлял продукцию в
установила: Родионова М.А., Горнов Ю.В., Золотавина Е.В., Жидкова Л.Н., Мельник А.В., Пасс О.А., Антошин В.Б. обратились в суд с исками к Садоводческому некоммерческому товариществу «Узункуль» (далее по тексту СНТ «Узункуль»), с учетом уточненных требований об определении условий договора о
установила: акционерное обществе «Газпром газораспределение Саратовская область» обратилось в суд с указанным выше иском, просило обязать Евграфова В.В. заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на условиях, предусмотренных
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что в конце июля 2015г. истцам и другим собственникам квартир, расположенным по адресу: <адрес>, через почтовые ящики, были переданы платёжные документы для внесения платы за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование»), в котором с учетом уточнений просила взыскать утрату товарной стоимости в размере 18480 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, неустойку в размере 54039 рублей 04 копеек,
УСТАНОВИЛ: Истец Югова Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «40 лет Октября» о разрешении разногласий возникших при заключении договора. В обоснование иска указала, что в августе 2015 года Югова Н.В. стала собственником земельного участка №, площадью 1060 кв.м, расположенного на 2-м квартале 2-го
установила: Клементьева Е.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аникину С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ДНП «Новорижские сады» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 о понуждении к заключению договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и имуществом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Семеновский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к МБУ «Благоустройство города» о расторжении договора на оказание услуг по сбору, вывозу, захоронению твердых бытовых отходов от населения, проживающего в частном секторе, б/н от 01 января 2013 года,
установила: Региональная общественная организация по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» ( в дальнейшем РОО по ЗПП «Правовая защита потребителей») обратилась в суд с иском в интересах Кудряшова А.В., Кудряшовой С.Л. к ООО «Дон-Строй и С» о защите прав потребителей, указав, что
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» с требованиями о взыскании невыплаченной страховой суммы, а именно утраты товарной стоимости, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Звездочка» уточнив который просят: обязать ответчика заключить договор о возмездном пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования и дополнительное соглашение к договору, внеся в утвержденный общим
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г.Красноярска от 4 мая 2017 года,оставленным без изменения апелляционным определением Советского районного суда г.Красноярска от 10 октября 2017 года, в удовлетворении исковых требований Николаева А.А. к ЗАО СК «Надежда» о
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ВТБ Страхование жизни» о взыскании суммы страховой премии, пени, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 в иске просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу истца убытки в размере уплаченных страховых взносов, в суммах 22 425 руб. и 17 940 руб., обязать ответчика пересчитать проценты за пользование кредитами по договорам от 26.06.2015 г. и 26.12.2015 г., исключив из суммы
установила: администрация Малышевского городского округа обратилась в суд с иском о выселении ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из жилого помещения – ..., без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что спорная квартира была предоставлена ФИО2, которая с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Банк ВТБ» с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании п. 25 Договора № от 06.04.2016 недействительным, взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 63259,05 рублей, компенсацию морального вреда в
УСТАНОВИЛА: Трибельгорн К.П. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финзащита» (далее по тексту - ООО «Финзащита»), индивидуальному предпринимателю Золотухину Виталию Александровичу (далее по тексту - ИП Золотухин В.А.) о признании недействительными ничтожными
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению образования и молодежной политики Администрации г.Смоленска о возврате денежных средств на счет материнского (семейного) капитала, подлежащих возврату в качестве компенсации части родительской платы за содержание ребенка в дошкольном
