УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Кургансемена» (далее - ООО «Агрокомплекс «Кургансемена») о признании договора аренды заключенным.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ИИ ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно со своей невестой ФИО3 приобрели у ИП ФИО2 свадебное платье стоимостью 21 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отдала платье на аква-чистку в ЦТЧ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что между ним и ПАО «Почта России» заключен кредитный договор Дата изъята с кредитным лимитом 596000 руб., с процентной ставкой 19,8% годовых, сроком возврата кредита до Дата изъята . Поскольку кредитный договор, заключенный с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 21 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, и водителя ФИО4,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском, в котором просят обязать Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> (далее – Фонд) заключить с истцами договор и установить следующие условия исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что 03.06.2016 заключила с ответчиком кредитный договор № KD 208610000089886 путем подписания анкеты-заявления, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 519362 руб. 50 коп. сроком на 60 месяцев под 17%
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд,просят(л.д.6-11)признать недействительными в силу ничтожности решение общего собрания ФИО4 согласноПротоколу общего собрания № собственников земельных участков ФИО4,расположенного по адресу:<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части принятых решений по вопросу
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском, с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «АвтоГрад» о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены товара в размере <...> рублей, неустойки за нарушение сроков
УСТАНОВИЛА : ООО «МКК «Юг-Автозайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров микрозайма, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между истцом и ответчиком заключены договоры микрозайма <...> от <...> (Договор-1), <...> от
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска от 5 мая 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2017 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр
у с т а н о в и л: Между ООО «Городская косметологическая клиника № 1», с одной стороны, и Лузиной М.Ф., с другой стороны, 24.01.2017 был заключен смешанный договор по которому ООО «Городская косметологическая клиника № 1» обязалось предоставить услуги и передать товар (препараты БАД), а Лузина
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 10 000 000 руб., процентов в размере 3 183 333 руб. 33 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «Надежда» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 36 860 рублей, из которого 3 1860 рублей - величина утраты товарной стоимости транспортного средства, 5 000 рублей - расходы на
установил: Истец является заемщиком кредита, предоставленного ему ответчиком по кредитному договору №... от 08.10.2015 г. с процентной ставкой 11,40% годовых.
УСТАНОВИЛА: ООО «Касса взаимопомощи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 30.12.2014 путем акцепта оферты на www.rastorop.ru ФИО1 заключил с ООО «Касса - онлайн» договор потребительского займа № на сумму 10
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Татфондбанк») обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Химпродмаркет»(далее ООО «Химпродмаркет»), обществу с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: СОООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО1 обратилась с иском к ПАО «УБРиР» о взыскании уплаченной комиссии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ( / / ) между ФИО1 и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 получила
У С Т А Н О В И Л : ООО «Байпас» обратилось в суд с административным исковым заявлением, просит суд признать Постановление Администрации г.о. Жуковский № * от Х года « О размерах платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений муниципального жилищного фонда»
установила: Прокурор Нязепетровского района Челябинской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник» (далее - ООО УК «Жилищник») о признании незаконными действий ООО УК «Жилищник» по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи двигателя внутреннего сгорания TD 42 для автомобиля «...», ввезенный на территорию РФ в 2014, ранее на территории Российской Федерации не
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились суд с иском к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о предоставлении земельного участка в собственность за плату, по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5141,44 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходов по направлению досудебной претензии в
