У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, указывая, что (дата) между истицей ФИО1 и ответчицей ФИО2 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По договору истица передала в собственность ответчицы ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор имущественного страхования каско принадлежащего истцу автомобиля
установила: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО "БИЛЛИОН" о взыскании денежной суммы, уплаченной за теплицу, монтаж и доставку в размере <.......> руб., неустойки в размере <.......> руб., компенсации морального вреда в размере <.......> рублей, расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищному Кооперативу «Родной простор» о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование требований указала, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ЖК «Родной простор» договор инвестирования № об участии в строительстве инженерных сетей.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», указав в заявлении, что 19.01.2016г. между ним и ответчиком посредством заявления-анкеты заключён универсальный (кредитный) договор, путём присоединения истца к условиям комплексного банковского обслуживания, размещённым на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении пунктов 1.2, 3.1 и 3.2. договора найма № ** от 01.12.2011 г., изложив их следующим образом: «пункт 1.2. срок договора найма помещения устанавливается на 11 месяцев с 01 апреля 2017 года по 01 марта 2018 года»; «пункт 3.1. плата за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «КИА-Центр Красноярск» с иском (в рамках уточнений от 14.02.2019г.) о защите прав потребителя, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец с 30.06.2015 года является собственником автомобиля «KIA Sportage SLS»,
установила: ООО «АПФ Аквад» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность в размере 1 550 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 950 руб..
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком
установил: ФИО4, ФИО5 обратились к мировому судье с иском к ответчику ОАО «УКС» о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 28 ноября 2014 года между ними («цессионарий») и ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» о признании незаконным изменение тарифного плана, об обязании восстановить прежний тарифный план, о компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб..
УСТАНОВИЛ: 14 ноября 2017 года истец предъявила вышеуказанный иск к ответчику, в котором просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере 49764 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1416 руб. 86 коп., компенсацию морального вреда 20000
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 09.02.2016 между ней и публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 559 451 руб. 90 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Домодедово Московской области, об обязании заключить договор аренды земельного участка, по адресу: <...> с правом оформления в собственность земельного участка, после сдачи дома
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в его обоснование, что с <дата> года на основании договора купли-продажи он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - площадка компостирования, площадью
у с т а н о в и л : Межрегиональная общественная благотворительная организация "Общество защиты прав потребителей и охраны окружающей среды "Принципъ" обратилась в Красносулинский районный суд Ростовской области в интересах потребителя ФИО2 с иском к ИП ФИО3 по тем основаниям, что в
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области с требованиями о признании незаконным отказа в перерасчете выкупной стоимости земельного участка и не применении расчета стоимости выкупа земли, указывая, что решением
УСТАНОВИЛ: РООКК ЗПП «Правозащитник» в интересах ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» (с учетом уточненного искового заявления от 17.04.2017 года в порядке ст. 39 ГПК РФ), просит взыскать с ответчика сумму уплаченной страховой премии в размере 105 012,82 рублей, неустойку по п.
У С Т А Н О В И Л: истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лама Голд Раша», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила: - расторгнуть договор розничной купли-продажи товара № от 30.10.2015; - взыскать уплаченную за товар сумму – 62 100 руб., компенсацию морального вреда – 60
У с т а н о в и л: Прокурор Биробиджанского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Бирофельд ЖКХ» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку о приеме на работу и увольнении, взыскании
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Высшая инстанция № 1» (далее ООО «Высшая инстанция № 1»), в котором просила изменить типовой договор на оказание юридических услуг от 22 октября 2016 года, исключив из него п.7.1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Шахты об изменении условий договора купли-продажи земельного участка, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>. 24.04.2017г. истцы обратились
установил: С.И.АБ. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – Банк) о возложении обязанности реструктуризировать ипотечный жилищный кредит.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с административным иском к Хакасской таможне об оспаривании решения. Требования мотивированы тем, что ФИО1 совместно с супругом ГАА в соответствии с «Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что с августа 2017 года в его адрес стали поступать квитанции об оплате установки общедомового прибора учета холодной воды, стоимостью 152 413 рублей 52 копейки с рассрочкой на пять лет. Истец обратился в
