установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл ФИО2 № 03-07/160-2017 от 24 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.41 КоАП РФ, с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО «АК БАРС» БАНК) о расторжении кредитного договора, возложении обязанности выставить сумму, необходимую для полного исполнения
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора найма жилого помещения, мотивируя требования тем, что является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, в которой проживает ФИО2 Она направила ответчику проект договора найма жилого
у с т а н о в и л: Истец обращаясь в суд, просит взыскать обязать ответчика аннулировать страховой полис гражданской ответственности владельцев транспортных средств ... от 10.09.2017, выданный на автомобиль HYUNDAI ACCENT, взыскать с ответчика денежные средства в размере 7494,76 руб., компенсацию
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) о взыскании процентов по договору банковского вклада, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ она
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о признании ничтожным п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязании произвести зачет денежных средств, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ООО КБ «Реннесанс Кредит», ООО СК «Согласие-Вита» о защите прав потребителя. Просила признать договор страхования жизни и здоровья, заключенного с ООО СК «Согласие-Вита» недействительным, взыскать с ООО СК «Согласие-Вита» страховую премию в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Свердловский районный суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО «Восточно-Сибирский центр Изысканий и Проектирования» (далее ООО «ВСЦИП»), в обоснование которого указал, что с 20.01.2016 по 20.03.2017 состоял в трудовых отношениях с ответчиком без оформления
У С Т А Н О В И Л А: Некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Север» (НТСН «Север») обратилось с иском к Таякину А.В. о возложении обязанности заключить договор пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого товарищества. В обоснование
УСТАНОВИЛ: В Красноармейский районный суд поступило административное исковое заявление инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее по тексту описательно-мотивировочной части – Инспекция) о ликвидации товарищества собственников жилья (далее по тексту
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о признании пункта правил добровольного страхования мобильной техники и электроники недействительными и защите прав потребителей. В обосновании исковых требовании указал, что ..... между истцом и ответчиком был заключен
у с т а н о в и л : ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «ИнтерСоюз» в котором просили: - признать договор от 20.07.2007 г., заключенный между ФИО6 и ООО «ИнтерСоюз» трудовым договором, заключенным на определенный срок,
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что дата между истцом и ФИО2 был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 1 данного договора ответчик
У С Т А Н О В И Л : СНТ "Пищевик" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о понуждении к заключению договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Пищевик", взыскании задолженности в сумме 2 924 руб.50 коп., расходов на представителя.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать МУП г. Сочи «Водоканал» заключить в письменной форме публичный договор на холодное водоснабжение и водоотведение жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, взыскать понесенные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к министерству природных ресурсов Краснодарского края о внесении изменений в приложения № и № к договору аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Автоцентр Глобус» излишне оплаченную сумму в виде скидки в размере рублей; денежные средства в размере рублей за зимнюю резину; неустойку в размере руб. в период с по в виде за каждый день просрочки; неустойку в период с по день вынесения
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав согласно кадастровому паспорту в существующем нежилом здании по ул. Театральная, 35, г. Калининград расположено 60 помещений (машиномест). ФИО16, ООО «Темп», ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (в редакции от 18.12.2017) к ответчику ООО «Мейжер авто» о защите прав потребителей, с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства НОМЕР, взыскании денежных средств в размере 385 000 руб., неустойки – 897 050 руб., компенсации
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно кадастровому паспорту в существующем административно-торговом здании по просп. Московскому, д. 40, г. Калининград расположено 257 помещений (машиномест).
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что согласно кадастровому паспорту в существующем административно-торговом здании по просп. Московскому, д. 40, г. Калининград расположено 257 помещений (машиномест).
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании действий незаконными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор. ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка она направила пакет документов для участия в программе помощи ипотечным заемщикам. В ответе на претензию ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 045 рублей 10 копеек, уплаченные им за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный»; проценты за пользование чужими
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТитанГруп» (далее - ООО «ТитанГруп»), публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный»), в котором просила:
установила: 03 октября 2017 года истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Пятигорский городской суд с данным исковым заявлением. Просил суд взыскать с САО «ВСК СТРАХОВОЙ ДОМ» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 4956000 рублей, компенсацию морального вреда в
