УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») о взыскании денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
установила: истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Строй» (далее – ООО «Альянс-Строй»), указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик ООО
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по устранению недостатков товара. В обоснование иска указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор купли - продажи транспортного средства ..., грузовой фургон, по условиям договора продавец передает технически
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ринг-М» о защите прав потребителей, признании договора недействительным, возмещении убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска, что 27 марта 2017 года между ним и АО «МС Банк Рус» был заключен кредитный договор №.... на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании незаконно удерживаемых денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа в размере 50% от присужденных сумм, судебных расходов.
установил: М.И. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ПАО «Кубаньэнерго» Сочинские электрические сети о понуждении заключить договор на технологическое присоединение и произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
установил: ФИО1 обратилась в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИАРА» (далее – ООО «ТИАРА») о защите прав потребителя – о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар суммы, штрафа и компенсации морального вреда, в
У С Т А Н О В И Л: Попова (Андрияш) И.В. обратилась с иском к Суслопаровой Е.Ю. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что 17.10.2016г. истец ошибочно перечислила ответчику денежные средства в размере 36150 руб., которые просила взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что на основании договора купли-продажи нежилого здания от 16.04.2004 года он и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность в равных долях нежилое 2-этажное здание, общей площадью 320,1 кв. м, по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ «Центр имущественных отношений Енисейского района» о возложении обязанности по заключению дополнительного соглашения к договору передачи квартиры в собственность, к Управлению Росреестра по Красноярскому краю внесении изменений в Единый государственный
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнения к администрации Московского района г. Чебоксары, администрации города Чебоксары о возложении обязанности предоставить по акту приема-передачи по договору срочного найма жилого помещения в доме муниципального жилищного маневренного
УСТАНОВИЛ: Истец Дачное Некоммерческое Партнерство «Красновидово» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о понуждении заключить договор на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6000 руб.
У С Т А Н О В И Л: Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность в размере 396 858 рублей по арендной плате; взыскать неустойку вы размере 39 рублей 68 копеек за нарушение условий договора в счет федерального бюджета;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к дачному некоммерческому товариществу «Олимп» (ДНТ «Олимп») о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛА: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт - Юст» Республики Башкортостан (Далее РОО ЗПП «Форт–Юст» РБ), обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР», Банк) о защите
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Русская телефонная компания», третьи лица- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО СК «ВТБ- Страхование» о расторжении договора купли-продажи, о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на то,
УСТАНОВИЛ: ДНТ «Омега» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, действующей за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО3 о понуждении к заключению договора. В обоснование иска указали, что ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются собственниками земельного участка №, общей площадью 622 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плазма плюс» (далее ООО «Плазма+») о признании договора аренды земельного участка незаключенным, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ней и ФИО4 был заключен договор
установила: ФИО1, являясь собственником земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом уточнений, просил обязать ООО «Первомайские коммунальные системы» заключить с ним публичный договор на холодное водоснабжение по указанным адресам, а также взыскать расходы по уплате
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО6 о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО6 (турфирма «Априори-С») заключен договор об оказании туристических услуг. Предмет договора: турфирма по заданию заказчика обязуется оказать последнему посреднические
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области о признании незаконным и отмене решения № 1125 от 22.05.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, ИФНС №40 России по Республики Башкортостан об оспаривании действий (бездействия) по проведению проверки расчетно-кассовых операций по бухгалтерским счетам.
У С Т А Н О В И Л А : Филипчик ФИО15 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Город Майкоп» об изменении условий договоров. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды нежилых помещений № и №, расположенных
установила: 03.04.2014 между ФИО1 и профессиональным образовательным учреждением «Вологодский областной стрелково-спортивный клуб «Снайпер» Регионального отделения общероссийской общественно-государственной организации ДОСААФ России Вологодской области (далее - ПОУ СКК «Снайпер» РО ДОСААФ России
