установила: Харитонов М.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Мегафон», акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о признании незаконным отклонения заявок о перенесении телефонных номеров.
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику - ИП «ФИО2.», в котором просил расторгнуть договор бытового подряда <данные изъяты>, заключённый между сторонами <данные изъяты>, взыскать с подрядчика денежные средства, уплаченные по указанному договору, в размере 100000
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств в размере 71 712 рублей 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 700 рублей. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Ханты-Манеский Банк»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Юридическое партнерство Колесниковых» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание юридических услуг от дата 150000 рублей.
УСТАНОВИЛ: 06.07.17г. в производство суда поступил иск прокурора Приуральского района, действующего в интересах ФИО1 к ООО «ВАВИЛОН-ХАРП» в защиту трудовых прав с рядом исковых требований.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «САК Энергогарант», уточнив их в порядке ст.39 ГПК РФ, об обязании произвести выплату страхового возмещения по риску «Ущерб» в соответствии со специальными условиями договора страхования (полиса) № <данные изъяты> от 15 февраля 2016 года путем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 с требованиями о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, установлении факта заключения договора фрахтования и признании условий договоров недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском и просит взыскать с ПАО «Почта Банк» в её пользу: 1) удержанные с её счёта № в соответствии с выпиской по кредиту № денежные средства в размере 2 130 рублей, поименованные в выписке по кредиту, как «Взимание комиссии за Суперставку»; 15 336 рублей,
У С Т А Н О В И Л: Истец, ФИО7, обратился в Свердловский районный суд <адрес> к ответчику, ФИО5, с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика денежных средств, обосновывая это тем, что у приобретённого истцом ДД.ММ.ГГГГ у ответчика автомобиля в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БИНБАНК», в котором просил расторгнуть с 07.09.2016г. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от 14.11.2013г. и закрыть указанный счет, взыскать штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за отказ в
установила: ООО «ЯрРенИвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по базовой арендной плате в размере 11769,12 долларов США в рублевом эквиваленте по официальному курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства; по базовой арендной плате 25717,72 долларов США в рублевом эквиваленте
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК, к ПАО НБ «ТРАСТ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 49840 рублей, процентов за пользование чужими средствами в сумме 19630 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штрафа, расходов на
установила: Прокурор Илекского района Оренбургской области обратился в суд с иском, ссылаясь на п.4 ст.3, п.3.1, ст.5 Федерального закона от 6 марта 2006 года №35-ФЗ «О противодействии терроризму», ч.13 ст.30 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МБ Рязань» о защите прав потребителя, возмещении расходов на ремонт автомобиля, морального вреда, взыскании неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между ФИО3 (покупателем) и ООО
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холл-Групп» (далее – ООО «Холл-Групп») о признании договора незаключенным.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, аннулировании задолженности.
у с т а н о в и л а: ДНТ «Мирный» обратилось в суд с уточненным иском к Арспановой О.Н., ПАО «МОЭСК» о признании технических условий №Ю-8-16-202-4553 (903498/102) и договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №Ю-8-16-302-3797 (903498) от 25.03.2016г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Ссылаясь в обоснование требований на заключение с ПАО «Совкомбанк» 31 января 2017 года кредитного договора № ***, по условиям которого
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «КРЫМСКИЙ» с требованием в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда обязать заключить договоры об определении порядка совместного использования, эксплуатации и содержания электрических
УСТАНОВИЛА: Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания населения Брянской области «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее также – ГБСУСОН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов», Дом-интернат, Учреждение) обратилось в суд с указанным
УСТАНОВИЛ: постановлением Карпинского городского суда Свердловской области от 19 апреля 2016 года вынесено частное постановление в адрес Адвокатской палаты Свердловской области по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого по ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 160 УК РФ, в котором обращено внимание
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № с ИП ФИО1 на поставку корпусной мебели по индивидуальному заказу.
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО ЛАЙФ ГРУП» (далее – ООО «ЭКО ЛАЙФ ГРУП») о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы в размере 65 200 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа за отказ от
