установил: ФИО3 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 800 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 12 000 рублей,
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «ЛТ-Строй» и ООО «Метеорит и Ко» о взыскании солидарно неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимого имущества – жилого блока (квартиры) под номером № по договору инвестирования № от 09.06.2014 за период с 01.07.2016 по 31.10.2016 в сумме 902000
установила: Дмитриева И. В. обратилась в суд с указанным иском (который уточнила в ходе рассмотрения дела) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» далее (ПАО «МРСК Центра»), публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее ПАО «ТНС
УСТАНОВИЛ: Истец ДНТ «Научные работники» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании заключить договор о порядке пользования объектами общественной инфраструктуры и иным имуществом общего пользования при ведении дачного хозяйства в индивидуальном порядке, обосновывая свои требования тем,
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику в котором просит обязать администрацию города Сочи в лице Департамента имущественных отношений администрации города Сочи продлить <данные изъяты> срок действия Договора № аренды земельного участка от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО12, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО17 обратились в суд с иском к муниципальному предприятию трест «Водоканал» муниципального образования г. Магнитогорск(далее -МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорска) о признании
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду на новый срок без проведения торгов. В
Установил: В суд обратился истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО1 о защите прав потребителей, в котором просит признать действия ответчика по включению в договоры розничной
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено
установила: Общество обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа по договору теплоснабжения, указав, что 01.01.2017 между сторонами заключен договор теплоснабжения № МТ.00493.03.2017, по которому истец (теплоснабжающая организация) обязался осуществлять поставку ответчику (потребитель) через
УСТАНОВИЛ: Агентство по рыболовству Калининградской области обратилось в Советский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в обоснование требований которого указало следующее. 14.01.2010 между
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Согласие» о взыскании ежемесячной премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец с {Дата изъята} работает в ООО «СК «Согласие» в должности заместителя директора по безопасности Кировского регионального
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за добровольный отказ исполнить требования потребителя на основании п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Альянс» и администрации Вилючинского городского округа, привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом № <адрес> № 9е от 14 февраля 2017 года, заключенного с ООО
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела экологического надзора и надзора за водными ресурсами Управления Роприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай № <данные изъяты> от 21 июля 2017 года АО ПО «Алтайский шинный комбинат» признано виновным в совершении
установила: общество с ограниченной ответственностью «Белебеевский водоканал» обратилось в суд с иском, с последующим уточнением к ФИО1 о разрешении разногласий, возникших при заключении договора.
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с условиями договора взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в течении 30 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом на
УСТАНОВИЛ: 23.12.1999 года между администрацией муниципального района «Алексеевский район и город Алексеевка» Белгородской области и ФИО1 был заключен договор аренды земли для несельскохозяйственных нужд № ..., согласно которого арендодатель передал арендатору в аренду земельный участок площадью 32
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неправильно начисленных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
У С Т А Н О В И Л А : Слободской межрайонный прокурор обратился с исковым заявлением в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к ООО «Лесохозяйственная управляющая компания» (далее по тексту - ООО «УК «Лесхоз»), просил возложить на ответчика обязанность ликвидировать свалку отходов
у с т а н о в и л: 21 апреля 2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол № 6 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение сотрудником компании ООО МФК «Джой Мани» при осуществлении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО город-курорт Анапа о признании договора аренды земельного участка возобновленным и действующим на тех же условиях на новый срок и об обязании внести изменения в существенные условия договора аренды земельного участка. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ДНТ «Аксаново» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании целевого взноса на приобретение (создание) объектов инфраструктуры и имущества общего пользования, денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, пени, а также о
у с т а н о в и л: постановлением врио начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Волховском, Лодейнопольском и Подпорожском районах от 04 августа 2016 года, директор МБУ «Лодейнопольский театр «Апрель» ФИО1 признан виновным в совершении
у с т а н о в и л: ФИО2, обратился в суд с административным иском к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду на новый срок без проведения торгов. Свои
