ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 422 Гражданского кодекса

Решение № 2-3275/2016 от 08.11.2016 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указала, что 01.12.2015 г. между ней и обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») был заключен договор страхования на случай потери работы, истцом
Апелляционное постановление № 22-6257/2016 от 08.11.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о возмещении имущественного ущерба(вреда) реабилитированному, в котором просила взыскать возмещение ущерба в сумме 2000000 р.
Постановление № 5-253/16 от 31.10.2016 Корсаковского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: 20 сентября 2016 года в Корсаковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении РК «Дружба».
Решение № 3А-108/2016 от 21.10.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (далее – Министерство) от 31 марта 2014 года №8-п утвержден Лесохозяйственный регламент территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской
Решение № 2-5010/2016 от 10.10.2016 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств по договору, неустойки и судебных расходов, мотивировав требования иска тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №. По условиям которого ответчик за счет
Решение № 2-6476/16 от 27.09.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л : ТРООП «Центр по защите прав» обратилась в суд в интересах истца ФИО1 к ответчику ООО КБ «АйМаниБанк», просит взыскать часть гарантийного взноса на личное страхование пропорционально сроку оставшемуся до конца действия договора <данные изъяты>, неустойку <данные
Апелляционное определение № 33-11518/2016 от 20.09.2016 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование»), просила взыскать с ООО «Зетта Страхование» в свою пользу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., а также штраф в размере пятидесяти
Решение № 2-4200/2016 от 19.09.2016 Ленинскогого районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК-Комфортбытсервис» о признании незаконными условий договора управления многоквартирным домом, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, просит признать незаконным условия пункта 4.2 прежде действовавшего,
Решение № 2-5970/2016 от 13.09.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти, из которого следует, что истец является собственником здания, площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>.
Апелляционное определение № 33-12560/2016 от 13.09.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Метелица» о взыскании стоимости услуг по киновидеообслуживанию в размере (данные изъяты) рублей, компенсации морального вреда в размере (данные изъяты) рублей, неустойки в сумме (данные изъяты) рублей, штрафа в размере 50% от
Постановление № 4А-932/2016 от 29.08.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 19.02.2016 года производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях частного
Решение № ГП-000275-01/16 от 18.08.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: Прокурор Челябинской области обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативного правового акта представительного органа местного самоуправления Златоустовского городского округа Челябинской области, в котором просил признать
Решение № 2-1684/2016 от 15.07.2016 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Наро – Фоминский городской суд с исковым заявлением к Гусель ФИО4 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ года № б\н на аренду участков лесного фонда, заключенный между Наро-Фоминским лесхозом и ответчиком.
Апелляционное определение № 33-9002/2016 от 12.07.2016 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к мэрии г.о.Тольятти, в котором просил урегулировать разногласия при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО1 и мэрией г.о. Тольятти, изложив п. 2.1 договора в
Решение № 2-4146/2016 от 04.07.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: С.И.Г обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на определенных условиях.
Решение № 2-3214/16 от 04.07.2016 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 С.Ю. обратился в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о перерасчете выкупной стоимости земельного участка, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <.........>. Право собственности зарегистрировано на основании
Решение № 2-406/2016 от 01.06.2016 Балтасинского районного суда (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском заявлением Балтасинскому районному исполнительному комитету РТ (далее по тексту исполком) о возобновлении договора аренды по следующим основаниям. Постановлением исполкома от 09 марта 2013 года истцу предоставлен земельный участок с кадастровым №,
Решение № 2-4301/2016 от 18.05.2016 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился через представителя в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просит признать за ФИО1 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № право на «10» водительский класс на начало годового срока страхования, взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1<данные изъяты> в качестве
Апелляционное определение № 33-8027/2016 от 12.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Урбан <...> обратилась в суд с иском об обязании ответчика - ЗАО «ПетроЭлектроСбыт» произвести замену неисправного прибора учета электроэнергии ПЭС 448233 на исправный, взыскании с ответчика суммы компенсации морального вреда - 15 000 рублей и расходов на оплату услуг
Решение № 2-3109/2016 от 26.04.2016 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к мэрии г.о. Тольятти, из которого следует, что истец является собственником здания, площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>
Решение № 2-261/2016 от 25.04.2016 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
установил: Истец - ФИО1 обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижнетуринское автотранспортное предприятие» (далее ООО «Нижнетуринское АТП») о защите нарушенных трудовых прав.
Решение № 2-5454/2016 от 19.04.2016 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились через представителя в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просят признать за ФИО2 и ФИО1 по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № право на «6-е» водительские классы на начало годового срока страхования, взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2<данные
Постановление № 4А-98 от 15.04.2016 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 03 декабря 2015 года ГАОУ ВПО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.30 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 2-343/2016 от 13.04.2016 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права на бесплатное заключение договора передачи в собственность земельного участка площадью 1 054 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, обязании передать земельный участок, указав, что является собственницей дома, расположенного на
Решение № 2-1348/2016 от 21.03.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Моисеева Т.Б. обратилась в суд с иском к ИП Пухе С.А. об исполнении гарантийных обязательств и взыскании судебных издержек, ссылаясь на то, что между ней и ИП Пуха С.А. заключен договор розничной купли -продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в салоне - магазин «Много мебели» расположенный по адресу: