УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению лесами КЧР, уточнив который, просит Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики привести договор аренды участка лесного фонда, расположенного в лесах 1 группы, категории защитности – лесопарковая часть зеленой зоны в государственном
У С Т А Н О В И Л: страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по делу СПАО «Ресо-Гарантия» - истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по делу – ФИО3, ответчик) о признании договора страхования незаключенным, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – Росимущество, Управление) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором, с целью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) о признании договора аренды земельного участка заключенным на срок 49 лет, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: на основании распоряжения главы
у с т а н о в и л а : акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее - АО «Тулагорводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01 апреля 2009 года между сторонами заключен договор № 4084 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого ФИО1,
УСТАНОВИЛ: АО «УСТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения, мотивируя требования тем, что в адрес ответчика истцом был направлен проект договора теплоснабжения № Т-33820 от 07 марта 2018 года, который был возвращен с
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ООО «Интэл-С» в котором с учетом уточнений, просит: обязать Общество с ограниченной ответственностью «Интэл-С» продать ФИО1 по некоммерческой (приобретенной) цене 50% лицензий на отстрел животных, выделенных Обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению лесами КЧР, уточнив который просит Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики привести договор аренды участка лесного фонда для культурно-оздоровительный, туристических и иных целей б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ФГУ
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <.......> в 14 час. 40 мин. по адресу: г. Тюмень, <.......>«А» по вине водителя ФИО6, управлявшего автомобилем ГАЗ <.......> г.р.з.
Установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование»); просит обязать ответчика внести изменения в полис ЕЕЕ XXX от XX.XX.XXXX, уменьшить страховую премию на 3558 рублей, вернуть
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ДПК «Шелестово» о понуждении к заключению договора. В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником земельного участка №, расположенного в ДПК «Шелестово, по адресу: <адрес>. При этом, ФИО1 членом ДПК «Шелестово» не является.
установил: акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее по тексту - АО «Тулагорводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 289 490 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением к публичному акционерному обществу «Почта банк» (далее - ПАО «Почта банк») о защите прав потребителей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком кредитный договор №. Условиями договора предусмотрена комиссия «Гарантированная ставка» – 13091
УСТАНОВИЛА: Андреевский А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <...>, неустойки в размере <...>, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, компенсации морального вреда в размере <...>, а также судебных расходов в
установила: Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц, Алзамайского муниципального образования, Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации Алзамайского муниципального образования, указывая, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой по результатам
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование иска указал, что 09 июня 2016 г. на адрес произошло
У С Т А Н О В И Л: Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 17 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2018 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ПАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1, неоднократно уточнив и дополнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что с 2013 года является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором истцом было принято решение о строительстве
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику об урегулировании разногласий. В обоснование иска указало, что с ФИО2 заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии, а ответчик-
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке №34 ФИО1 от (дата)(№), ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.30 КоАП РФ, выразившегося в
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО2 № 05-114А от 16.10.2017, оставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.12.2017, решением судьи Новосибирского
УСТАНОВИЛ: 30.03.2018 года постановлением прокурора Октябрьского района г. Тамбова постановлено возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ЖилТехСервис» ФИО1
УСТАНОВИЛ: 30.03.2018 года постановлением прокурора Октябрьского района г. Тамбова постановлено возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «ЖилТехСервис» ФИО1
УСТАНОВИЛ: Департамент агропромышленного комплекса Курганской области обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении договоров о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства и договоров на пользование водными биологическими ресурсами, общий
УСТАНОВИЛА: 19.01.2018 ФИО1, имевший в период с 04.04.2016 по 28.09.2016 статус индивидуального предпринимателя, обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения МИФНС России №4 по Владимирской области от 27.07.2017 № 26407, которым с учетом решения об исправлении технической
