установил: ФИО3 обратилась в Павловский районный суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края, о признании незаконным решения об отказе заключения договора аренды земельного участка без проведения торгов.
у с т а н о в и л а: административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания об отказе в выкупе арендованных земельных участков, выраженного в ответе от ... г. № ...,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком 20.11.2017 заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тында (далее – КУМИ <адрес>) и ФИО2 заключен договор аренды № з-7080 земельного участка с кадастровым номером
установил: Определением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 29.04.2019 отказано в принятии заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Муниципальному учреждению «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» о признании решения незаконным, о возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, денежной компенсации морального вреда, штрафа.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ПАО СК "Росгосстрах", в котором просит признать за ФИО3 по договору ОСАГО серии ХХХ № на начало годового срока страхования право на «12-й» водительский класс, обязать ПАО СК "Росгосстрах" внести изменения
У С Т А Н О В И Л А: Боташев А.Х. обратился в суд с иском к АО «Курорты Северного Кавказа» (далее Акционерное общество, АО «КСК») о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, общей площадью 3,6 га, расположенного по адресу: <адрес>, части
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО4 ичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО4 ичу о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: АО «ЮниКредит Банк» в лице представителя ООО «Долговое агентство «Верус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 24.01.2013 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении договора займа и взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – М. Она является наследником первой очереди и единственным наследником. 05.09.2018г. муж без ее согласия и ведома дал в долг ответчику <данные
установила: Комитет имущественных отношений Азовского района ( далее- КИО) обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка от 10.06.2011 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о взыскании задолженности по договору аренды, в размере 34 690 руб. и пени в сумме 15 481 руб. 39 коп., который
У С Т А Н О В И Л: Амурский городской прокурор обратился в суд с названным иском, мотивируя следующим. Амурской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Хабаровского края проведена проверка по обращению депутата Законодательной Думы Хабаровского края ФИО4 в интересах ФИО3 о нарушении его
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Омского района Омской области, прокуратуре Омской области о признании представления незаконным, указывая, что в Администрацию Омского муниципального района Омской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее АО «НАСКО») о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных требований, что 27.03.2018 между ответчиком и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования автомобиля
У С Т А Н О В И Л А: представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее –ООО «СК «Мегарусс-Д») обратился в суд с иском к 16 декабря 2016 о взыскании страховой премии.
УСТАНОВИЛ: решением Пермской городской Думы от 21.11.2017 № 245 «О некоторых вопросах в сфере распоряжения муниципальным имуществом города Перми» утвержден Порядок и условия предоставления социально ориентированным некоммерческим организациям в безвозмездное пользование муниципального имущества,
установила: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с иском к (ФИО)3, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о расторжении трехстороннего соглашения о компенсации процентной ставки по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению лесами КЧР, уточнив который, просит обязать Управление лесами Карачаево-Черкесской Республики привести договор аренды № участка лесного фонда, расположенного в лесах 1 группы, категории защитности – лесопарковая часть зеленой зоны в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, в обоснование иска указав, что является лицом, ежегодно страхующим свою автогражданскую ответственность и
установил: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Ленинградская областная электросетевая компания» (л.д.2-7) и просил суд урегулировать разногласия, возникшие при заключении между филиалом Акционерного общества «Ленинградская областная электросетевая компания» «Южные
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия (далее – Управление) в интересах Пекарского Г.Г. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственности «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс
установила: ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании незаконными уведомления об одностороннем отказе от договора аренды, отказа в заключении соглашения о продлении договора аренды, возложении обязанности.
